臺灣宜蘭地方法院刑事判決
115年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳軒宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第28號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
吳軒宇明知無駕駛執照，不得駕車上路，竟仍於民國114年3月1日15時34分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿宜蘭縣宜蘭市中山路1段由南往北分向行駛，行經該路段370號前，本應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，謹慎操控車輛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為閃避右前方腳踏車，不慎操控失當，適告訴人葉青風駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿同向、左方行駛至該處，見狀閃避不及，雙方車輛碰撞，致告訴人受有胸腹部挫傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，
起訴書認係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可稽（本院卷第135頁）。
揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判
決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述
具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 柯思亘
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日