臺灣宜蘭地方法院刑事判決 八十九年度易字第六О三號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三０六九號），本院判決
如左：
主 文
乙○○竊盜，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金以參佰元折算壹日，
緩刑貳年。
扣案鑰匙
壹把
沒收。
事 實
一、乙○○
意圖為自己不法所有，於民國八十九年十月二十三日凌晨四、五時許，在
宜蘭縣○○鎮○○路二十二之一號前，以自備鑰匙竊取甲○○所有車牌號碼00
0—二八一號重型機車一輛。
嗣於同年十月二十三日下午五時十分許，騎乘
上揭
機車行經在宜蘭縣五結鄉蘭陽大橋南端與舊街路口時，為警
臨檢當場查獲，並扣
得其所有前述鑰匙一把。
二、案經甲○○訴由宜蘭縣警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、右揭事實
迭據被告乙○○於警訊時、檢察官偵查時及本院審理時
坦承不諱，核與
被害人甲○○指訴失竊情節相符，並有
贓物認領保管單一紙附卷
足稽，復有鑰匙
一把扣案及
扣押物品清單一紙足稽，是
堪認被告
自白真實可採。是被告
犯行明確
，應
依法論科。
二、被告乙○○竊取他人之物，係犯刑法第三百二十條第一項之
竊盜罪。爰
審酌被告
犯罪之動機、目的、手段、對被害人所造成財產上之損害及犯罪後態度良好等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙一把為被
告所有並供犯罪所用，
業據被告供承在卷，應依法
宣告沒收。末查，被告未曾受
有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表
可稽，是被告
經此教訓當知警惕，應無再犯
之虞，本院認前所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰
併宣告緩刑貳年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十條第一項、
第四十一條、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例
第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
所犯法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。