臺灣宜蘭地方法院刑事判決 八十九年度易字第六三二號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第二七九０
號），經本院宜蘭簡易庭認不得以簡易判決處刑，移由本院交通法庭依
通常程序審理
，本院判決如左：
主 文
甲○○以加害生命之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處
拘役叁拾日，如
易科罰金，
以叁佰元折算壹日。
其餘被訴傷害部分
公訴不受理。
事 實
一、甲○○於民國八十九年八月十六日二十三時許，在宜蘭市宜蘭縣○○鎮○○○路
○○○號住處，因細故與其妻乙○○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，持木製煙
灰缸丟擲乙○○○，致乙○○○受有左肩胛下方挫傷瘀血（傷害部分
業據撤回
告
訴）。
翌日（即八月十七日）乙○○○自娘家返回上址牽機車時，甲○○復向乙
○○○揚言，稱：要拿刀殺害乙○○○等語，致使乙○○○心生畏怖，足以危害
其生命安全，而報警循線查獲。
二、案經乙○○○訴由宜蘭縣警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
偵
查起訴。
理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○到庭
坦承不諱，核與被害人乙○○○指訴情節大致相
符，足徵被告之
自白非虛，要與事實相符，
堪可採信。本件事證明確，被告
犯行
洵足認定。
二、
按刑法第三百零五條之恐嚇罪，
所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事
，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言
。且受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險及實害而言。最高法院五十二
年度臺上字第七五一號、二十六年度渝非字第十五號分別著有
判例可資
參酌。是
本件被害人乙○○○遭被告甲○○以言詞威嚇後，深感其生命陷於不安及畏怖之
狀態且報警尋求支援
等情，
堪認被告之言行舉止，確已達危害於被害人之生命安
全之程度，
揆諸首揭判例意旨，核被告所為，應係犯刑法第三百零五條
恐嚇危害
安全罪。
審酌被告因細故即揚言恫嚇與其妻，顯見其性格暴烈難以控制其自身情
緒，本應重罰，惟念其係因一時失慮，憤而出言致罹刑典，
犯後亦坦承犯行，態
度良好等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，
以示警懲。
三、末按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者
，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三
款定有明文。本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○傷害案件，檢察官聲請簡易判
決處刑書認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條
前段之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人業於八十九年十二月五日到庭
撤回告訴，
經記明筆錄在卷
可憑，揆諸首開說明，爰依法就被告涉犯傷害罪部分為
不受理判
決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段、第三百零
三條第三款，刑法第三百零五條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、
第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 陳 嘉 年
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。（應附
繕本）
書記官 詹 玉 惠
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
刑法第三百零五條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以
下
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。