臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度易字第205號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
（現
另案在臺灣宜蘭監獄執行中）
癸○○
（現另案在臺灣宜蘭戒治所戒治中）
辛○○
丁○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2994
、4281號），本院判決如下：
主 文
庚○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，
累犯，各處如附表「
宣告
刑」欄所示之刑，
扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均
沒收。
應執行
有期徒刑參年壹月，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個
均沒收。
癸○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄
所示之刑，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。應執行
有期徒刑參年，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。
辛○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，累犯，各處如附表「宣告
刑」欄所示之刑，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。
應執行有期徒刑參年貳月，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個
均沒收。
丁○○無罪。
事 實
一、庚○○前於民國94年5月間，因施用毒品案件，經本院判處
有期徒刑7月確定，已於94年12月21日執行完畢；辛○○前
於94年5月間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4月確
定，已於94年5月24日執行完畢，仍不知悔改。庚○○、癸
○○、辛○○基於
意圖為自己不法所有之
犯意聯絡，結夥三
人於如附表所示之時間、地點，
攜帶癸○○所有之客觀上對
人之生命、身體足以造成危害之
兇器油壓剪1支、癸○○之
父所有之斧頭1把、及辛○○所有之棉質手套14個，竊取如
附表「竊得財物」欄所示之財物。得手後，將竊得之如附表
編號1至10所示之電纜線攜往不知情之李秀芬所經營之宜蘭
縣冬山鄉易泰企業社變賣。
嗣於95年8月4日晚上7時10分許
，庚○○、癸○○及辛○○3人在宜蘭縣○○鄉○○路○○
道路旁，焚燒竊得之電纜線外皮時，為警發覺有異，而當場
查獲庚○○與癸○○，並扣得上開油壓剪1支、斧頭1把及棉
質手套共14個，辛○○則因其已發現警察行蹤而趁隙逃逸。
二、案經庚○○
自首（附表編號1至10部分）及宜蘭縣警察局礁
溪分局報由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、有罪部分：
（一）
訊據被告庚○○、癸○○對於上開事實
坦承不諱，被告辛
○○則坦承有為如附表編號7、8、11所示之竊盜
犯行，但
否認有參與附表編號1至6，及編號9、10所示之竊盜犯行
。經查
證人即
共同被告庚○○及癸○○均於偵查中
結證稱
：被告辛○○有參與附表所示之犯行等語（被告辛○○之
證述，詳95年度偵字第2994號卷第15、37頁；被告癸○○
之證述，詳同卷第16、39頁）。且證人癸○○亦於審理中
證稱：「（問：為何你先前於95年8月22日在臺灣宜蘭地
方法院檢察署偵查中，供稱：『這些地點辛○○都有去過
，他也知道我們過去是要做什麼，有些他是在旁邊看，我
們賣掉的錢他都有跟我們一起分』？）我沒有講過。」，
（經提示筆錄後）改稱：「對，這些是我講的，辛○○有
分到」等語（詳本院卷第89頁），及證稱：「（問辛○○
在法院前次
開庭時，他稱他只參加
起訴書附表編號7、8
、11，其他均與他無關，有何意見？）我講的實在，這件
事已經經過一年多了，意思就是附表的都有去，有去不一
定動手，但是都知道要做什麼，比如說有一起先巡視」等
語（詳本院卷第90頁）。
足證被告辛○○確有參與附表所
示之全部竊盜犯行。至證人癸○○於審理中改稱：被告辛
○○是否參與附表編號1、2部分，較沒印象，及被告辛○
○參與之次數，與被告辛○○所說之次數差不多，約3至4
件云云，不惟與其本人及被告庚○○於偵查中所證述不符
，且其審理中之
證言先後有矛盾，顯係迴護被告辛○○之
詞，而不足採信。此外，並有證人丙○○、丑○○、己○
○、乙○○、甲○○、壬○○、替林國賢管理九孔池之戊
○○、以及李秀芬等人之證述，及
贓物認領保管單1紙與
易泰企業社有關被告等人變賣竊得電纜線之登記資料在卷
可稽，另有宜蘭縣警察局礁溪分局95年11月15日警礁偵字
第0950017305號函文所附之犯案時地與被害人一覽表
暨該
分局95年12月25日警礁偵字第0954100909號函文存卷
可參
，以及油壓剪1支、斧頭1把及棉質手套共14個扣案
可資佐
證。從而，被告庚○○、癸○○、辛○○之犯行，事證明
確，應
堪予認定。
（二）核被告庚○○、癸○○、辛○○如附表所示各次竊取財物
之所為，均係犯如附表
所載各編號所示「所犯法條、罪名
」欄內所載之罪。被告庚○○、癸○○、辛○○間，就附
表所示之竊盜行為，有犯意聯絡與
行為分擔，均為共同
正
犯。又其3人所犯上開
竊盜罪，犯意個別，行為互異，應
予分論併罰。被告庚○○前於94年5月間，因毒品案件，
經本院判處有期徒刑7月確定，已於94年12月21日執行完
畢；被告辛○○前於94年5月間，因施用毒品案件，經本
院判處有期徒刑4月確定，已於94年5月24日以
易科罰金執
行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表2份附卷
可佐，
其2人受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯有期徒刑以
上之本罪，均為累犯，應均依刑法第47條第1項規定
加重
其刑。另被告庚○○於其所犯如附表編號1至10所示之竊
盜行為，於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，主動
向有偵查犯罪權限之警員子○○供承犯行，
業據證人子○
○證述明確（詳本院卷第112頁），並接受裁判，合於自
首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，其所犯
之竊盜行為，同時有累犯加重及自首減輕之事由，爰依刑
法第71條第1項規定，先加後減之。爰
審酌被告庚○○、
癸○○、辛○○之素行、
智識程度、犯罪之動機、目的、
手段、各次行竊之手段及所得財物價值，被告庚○○、癸
○○
犯後均坦承全部犯行，被告辛○○僅坦承部分犯行等
一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，且均
依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規
定為減刑，並分別定其應執行之刑。至檢察官具體請求判
處被告庚○○判處應執行有期徒刑2年、被告癸○○應執
行有期徒刑1年10月、被告辛○○應執行有期徒刑2年8月
，本院認被告3人之加重竊盜行為次數達11次，故認屬過
輕，併此敘明。扣案之油壓剪1支係被告癸○○所有、棉
質手套14個則係被告辛○○所有，且均為被告為本件竊盜
犯行所用之物，業據被告癸○○、庚○○、辛○○陳明（
詳本院卷第145頁、95年度偵字第2994號卷第92頁），爰
均依刑法第38條第1項第2款沒收之。至於扣案之斧頭1把
，被告癸○○陳稱係其父所有，而無其他
證據證明係被告
所有之物，爰不為沒收之宣告。
二、無罪部分：
（一）
公訴意旨另以被告丁○○與被告庚○○、癸○○、辛○○
共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於如附表
編號1、2所示之時間、地點，攜帶客觀上對人之生命、身
體足以造成危害之兇器油壓剪1支與斧頭1把，並戴上購得
之棉質手套，竊取如附表號1、2所示之財物，得手後
予以
變賣，應認被告丁○○涉犯刑法第321條第1項第3款、第4
款之犯行等語。
（二）
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應
諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法
第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負
舉證責
任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事
實，應負提出證據及說服之
實質舉證責任。倘其所提出之
證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法
，無從說服法官以形成被告有罪之
心證，基於無罪
推定之
原則，自應為被告
無罪判決之
諭知（最高法院92年臺上字
第128號
判例要旨
參照）。又被害人之陳述如無瑕疵，且
就其他方面調查又與事實相符，固足採為
科刑之基礎，倘
其陳述尚有瑕疵，而在未究明前，遽採為
論罪科刑之根據
，即難認為
適法（最高法院61年臺上字第3099號判例要旨
參照）。
（三）公訴人以被告丁○○涉犯如附表編號1、2所示之竊盜犯行
，係以被告庚○○與癸○○之證述、證人丙○○、丑○○
之陳述，並有贓物認領保管單1紙與易泰企業社有關被告
等人變賣竊得電纜線之登記資料
在卷可稽，另有宜蘭縣警
察局礁溪分局95年11月15日警礁偵字第0950017305號函文
所附之犯案時地與被害人一覽表暨該分局95年12月25日警
礁偵字第0954100909號函文存卷可參，以及油壓剪1支、
斧頭1把及棉質手套共14個扣案可資佐證等為據，訊據被
告丁○○則堅決否認犯行。經查：
（1）程序部分：被告丁○○主張檢察官所提出之證人庚○○、
癸○○在警詢及偵查中之陳述，均無
證據能力等語，經查
證人庚○○、癸○○於警詢及
檢察事務官詢問時所為之陳
述，屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，又查無符合
法
律規定有證據能力之情形，依刑事訴訟法第159條第1項之
規定，應無證據能力，故證人庚○○、癸○○在警詢及及
檢察事務官詢問時所為之陳述，不得為被告丁○○有罪之
依據。
（2）被告庚○○固於檢察官
訊問時證稱：「（問：「阿峰」是
否有參與？）有偷過2次，就是最前面的2次，一開始就是
他帶我們去偷的，好像他老婆不讓他出來，所以後來沒跟
我們去偷，他也是負責剪電纜線」等語（詳95年度偵字第
2994號卷第15頁）。「前兩件是跟阿峰、癸○○與辛○○
一起去偷的」等語（詳95年度偵字第2994號卷第37頁）。
惟被告庚○○於審理中
拒絕證言，難以依
詰問方式調查其
偵查中所述是否為真。另證人癸○○先於偵查中證稱：「
（問：『阿峰』是否有參與？）我見過他跟我們去偷過1
、2次，他是庚○○的朋友，他是負責剪電纜線，我不知
道他為何後來沒參與，每次都是我們三人一起走」等語（
詳95年度偵字第2994號卷第16、17頁），但嗣又改稱：「
（問：有無跟阿峰一起去偷過？）沒有，我不認識他」等
語（詳同上卷第39頁），則被告丁○○是否有參與附表編
號1、2之犯行，證述不一，
顯有瑕疵，自難率信。又被告
癸○○則於審理中證稱：「（附表）編號1、2參與的人丁
○○我不認識，他沒有去」，「（問：你曾說丁○○有參
與過一、兩次，是何時間？）不是附表編號1、2所載的時
間，至於何時我已經忘記了」等語（詳本院卷第37、38頁
），亦難以證明被告丁○○有參與附表編號1、2之竊盜犯
行，或
縱有參與，但亦非附表編號1、2之時間，故證人庚
○○、癸○○之證述，尚難證明被告丁○○有參與附表編
號1、2之犯行。
（3）至於證人丙○○、丑○○之陳述，僅陳稱其有如附表編號
1、2所示之電纜遭竊之事實（分詳警礁偵字第0950002495
號警卷第19、18頁），但未證稱係被告丁○○所為。另贓
物認領保管單1紙與易泰企業社有關被告等人變賣竊得電
纜線之登記資料在卷可稽，另有宜蘭縣警察局礁溪分局95
年11月15日警礁偵字第0950017305號函文所附之犯案時地
與被害人一覽表暨該分局95年12月25日警礁偵字第095410
0909號函文等，其上均無被告丁○○有為竊盜行為之證明
。再扣案之油壓剪1支、斧頭1把及棉質手套共14個均非被
告丁○○所有，亦無證據證明被告丁○○有持上開物品為
竊盜行為。
（四）依前所述，公訴人所舉事證均無從說服本院以形成被告丁
○○此部分有罪之心證，依
上揭法條規定及說明，自應為
被告丁○○無罪判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項、第301條第1項，刑法
第321條第1項第3款、第4款、第28條、第47條第1項、第62條前
段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3
款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 張育彰
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按
他造當事人之人數附
繕本)。
書記官 林慶生
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬────┬───┬────┬────┬────────┐
│編號│行為人│ 時間 │地 點 │被害人│竊得財物│所犯法條│宣告刑 │
│ │ │ │ │ │ │、罪名 │ │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│1 │庚○○│95年7月12 │宜蘭縣壯│丙○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日中午12時│圍鄉過嶺│ │批約43公│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │村壯濱路│ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │3段141號│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │前方之海│ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │邊 │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│2 │庚○○│95年7月15 │宜蘭縣壯│丑○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日下午2時 │圍鄉過嶺│ │批重約75│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│許 │電力公司│ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │旁約60公│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │尺處 │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│3 │庚○○│95年7月17 │宜蘭縣壯│己○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日下午2時 │圍鄉東港│ │批約30公│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│許 │村海邊 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│4 │庚○○│95年7月18 │宜蘭縣壯│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日中午12時│圍鄉永鎮│ │批約24公│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│許 │廟後方 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│5 │庚○○│95年7月19 │宜蘭縣壯│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日中午12時│圍鄉東港│ │批約34公│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │ │許 │村海邊 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│6 │庚○○│95年7月22 │宜蘭縣頭│林國賢│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日下午2時 │城鎮頭濱│ │批重約24│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│許 │路1段「 │ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │七年級檳│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │榔攤」右│ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │邊之九孔│ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │池旁 │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│7 │庚○○│95年7月28 │宜蘭縣頭│乙○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│日下午2時 │城鎮頭濱│ │批約37公│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│許 │路竹安駐│ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │在所旁 │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│8 │庚○○│95年8月1日│宜蘭縣壯│甲○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│中午12時許│圍鄉大福│ │批重約56│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│ │村公墓 │ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│9 │庚○○│95年8月2日│宜蘭縣壯│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│下午2時許 │圍鄉大福│ │批重約62│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│ │村公墓 │ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│10 │庚○○│95年8月3日│宜蘭縣頭│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│中午12時許│城鎮竹安│ │批約56公│321條第1│處有期徒刑柒月，│
│ │辛○○│ │加油站右│ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│
│ │ │ │前方海邊│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤
│11 │庚○○│95年8月4日│宜蘭縣頭│壬○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│
│ │癸○○│下午4時許 │城鎮頭濱│ │批約47公│321條第1│處有期徒刑捌月，│
│ │辛○○│ │路1段竹 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │安加油站│ │ │、第4款 │。 │
│ │ │ │附近海邊│ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│
│ │ │ │之一處抽│ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│
│ │ │ │水馬達前│ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │
│ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴─────┴────┴───┴────┴────┴────────┘