臺灣宜蘭地方法院
宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林正欣
律師
上列被告因妨害自由等案件（
起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察
署96年度偵字第59號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，
於中華民國96年9月12日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 謝佩欣
通 譯 楊仁鳳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及
上訴限
制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，
累犯，
處
有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又乘他人急迫貸以金錢，而取得與
原本
顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，
如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執
行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰
元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因妨害投票案件，經本院92年宜簡字第214 號判決
判處有期徒刑4月確定，甫於民國93年2月27日易科罰金執行
完畢，
猶不知悔改，於93年10月某日，在宜蘭縣○○鎮○○
路羅東鎮農會旁，乘乙○○急需用錢之際，以年息 360％之
利率，貸予乙○○新台幣（下同）50萬元，預扣第1 個月之
利息並給予2萬元之折扣後，實際交付乙○○37 萬元，藉此
取得與原本顯不相當之重利。
嗣乙○○無力支付龐大利息，
甲○○為催討債款，
乃另行起意，於95年8月21日下午2時許
，前往乙○○位於宜蘭市○○路○○號之公司，以加害生命之
事，向乙○○恫嚇稱：「不還錢，死期就到了」等話語，並
於是日以0000000000號行動電話傳送上開內容之簡訊恐嚇乙
○○，致乙○○心生畏懼，嗣警循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第2 條第1項前段、第305條、第47條第1項、第41條第1
項前段，修正前刑法第344條、第47條、第41條第1項前段、
第51 條第5款，刑法施行法第1之1條，罰金罰鍰提高標準條
例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法
規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年
罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1
項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決
送達之
日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
刑事第二庭書記官 謝佩欣
法 官 黃永勝
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（
恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第344條
（
重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元
以下罰金。