臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度易字第300號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官
聲請簡易
判決處刑（96年度偵字第1264號），本院宜蘭簡易庭認為應依
通
常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：96年度宜簡字第12
1號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例
規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟夥同
綽號「龍德」之不詳姓名年籍男子，自民國96年2月10日至
96年2月19日止，在宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號（聲請簡
易處刑書誤載為同路段40號）甲○○所經營為
公眾得出入之
「陳福興雜貨店」內，由綽號「龍德」之男子擺設電子遊戲
機具小瑪莉1台，交甲○○負責看管，使該電子遊戲機具供
不特定之人把玩，並約定所得平分，而共同未依規定辦理營
利事業登記即經營電子遊戲場業。
嗣於96年2月19日12時40
分許，為警當場查獲，並扣得電動賭博機具小瑪莉1台（含I
C板1片）。因認被告甲○○涉違反電子遊戲場業管理條例第
15條規定，應依同條例第22條規定論處等語。
二、
按案件曾經判決確定者，應
諭知免訴之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明
文。
三、經查：公訴意旨所指上開被告甲○○違反未依電子遊戲場業
管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業規
定之犯罪事實，業經本院於96年4月19日，以96年度宜簡字
第79號判處
拘役20日，並於96年5月7日確定，此有上開刑事
簡易判決書1份、臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可證
，並經本院調閱該案卷宗核閱無誤。故公訴意旨所指之犯罪
事實，與上開被告甲○○已判決確定之
犯行，
核屬同一案件
，應為前案確定判決效力之所及，依上開法條規定，爰不經
言詞辯論，逕為
免訴判決之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日