臺灣宜蘭地方法院
宣示判決筆錄 96年度易字第344號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院
公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年9月19日下
午5時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄧晴馨
書記官 林秀麗
通 譯 林世虎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主 文：
甲○○施用
第二級毒品，
累犯，處
有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，甫於民國90年12月10日經
強制戒
治期滿出所，
嗣於94年間再多次因施用毒品案件，經臺灣宜
蘭地方法院分別以93年度易字第489號、94年度易字第221號
判處有期徒刑7月、8月確定，嗣於95年7月14日
假釋期滿執
行完畢。
詎甲○○
猶不知悔改，
復於96年5月1日下午3時許
，在其位於宜蘭縣○○鄉○○路○○巷○○號住處，施用第二級
毒品安非他命。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條
第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決
送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 林秀麗
法 官 鄧晴馨
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 林秀麗
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。