臺灣宜蘭地方法院
宣示判決筆錄 96年度易字第357號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林世超
律師
上列被告因竊盜案件（臺灣宜蘭地檢署96年度偵字第2191號），
於中華民國96年9月11日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，
出席職員如下：
審判長法 官 張育彰
書記官 林慶生
通 譯 高玉平
審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○犯
竊盜罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金以新台幣壹
仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金以新台幣壹
仟元折算壹日。
緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○
意圖為自己
不法之所有，於民國96年4月7日上午9時
1分許，在乙○○所開設位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○號「鴻
鑫十元專賣店」內，趁乙○○疏未注意財物之際，徒手竊取
乙○○所有置於櫃台旁之銀色手錶1支得逞，
嗣經乙○○整
理監視錄影帶時發現而報警查獲。案經乙○○訴由宜蘭縣警
察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
偵查起訴
。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六
年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之
罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其
他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知免
刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣
告緩刑或2年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外
，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本判決，得自收受判決
送達之
日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書 記 官 林慶生
審判長法官 張育彰
以上筆錄證明與
原本無異。
書 記 官 林慶生
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
附錄
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。