臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度易字第361號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現
另案於臺灣宜蘭看守所
羈押中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度
毒偵字第809號），經本院
裁定以簡式
審判程序審理，判決如下
：
主 文
甲○○施用
第二級毒品，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國96年間因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年5月2日執行完畢釋放
，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於96年5月31日，以9
6年度毒偵緝字第15號為
不起訴處分確定。
詎其不知悔改，
於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用第二級毒
品安非他命之犯意，於96年6月20日22時許，在宜蘭縣宜蘭
市○○路○段○○○巷○○弄○○號居所，以將安非他命置入玻璃球
內燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命1次。
嗣
於96年6月23日13時30分，經其同意採集尿液，送驗結果呈
甲基安非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之
證據及理由：
（一）被告甲○○於警詢、本院審理中之
自白。
（二）宜蘭縣警察局宜蘭分局偵辦毒品案件尿液檢體編號與姓名
對照登記簿1份、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表1份
，
可證被告有施用安非他命1次之事實。
（三）臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官96年度毒偵緝字第15號
不
起訴處分書1份、臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品紀錄表、法務部全國檢察官線上查
詢刑案人犯在監所最新資料報表各1份，可證被告於觀察
、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第1
0條之罪。
（四）上開（二）至（三）所示證據，足以
佐證被告首開自白與
事實相符。
三、論罪
科刑之理由：
（一）
按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告
持有第二級毒品安非他命之
低度行為，為施用第二級
毒品之
高度行為所吸收，不另論處。
（三）
審酌被告有多次竊盜之犯罪前科，有臺灣高等法院被告
前
案紀錄表1份在卷
可參，素行不佳，且其甫經觀察、勒戒
釋放1個月後，即再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚
高，與被告施用毒品之次數僅1次，和施用毒品足以造成
神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及考量
被告於犯罪後坦承
犯行，態度良好等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、
適用之
法律：
（一）
程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2。
（二）實體法方面：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11
條前段、第41條第1項前段。
本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
刑事第四庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
【附錄本案
論罪科刑法條】
★毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。