臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度易字第398號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
乙○○
甲○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（95年度偵
字第3877號），本院宜蘭簡易庭認為應依
通常程序審理，移送本
院普通庭（簡易庭案號：96年度宜簡字第259號），本院判決如
下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告丁○○、乙○○、甲○○於民國95年9
月12日0時30分許，在宜蘭縣崇聖街83之6號古日聲卡拉OK前
，因細故與丙○○發生口角，雙方起爭執，
詎丁○○、乙○
○、甲○○竟共同基於傷害人身體之
犯意聯絡，分別以徒手
及持路障等方式毆打丙○○，致丙○○受有頭部挫傷併顴骨
及上頷骨骨折、流鼻血及臉部撕裂傷之傷害。因認被告丁○
○、乙○○、甲○○均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語
。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告丁○○、乙○○、甲○○傷害
案件，聲請簡易處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依
刑法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人丙○○具
狀
撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷
可證，依照
首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按
他造當事人之人數附
繕本)。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日