臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 101年度司聲字第42號
聲 請 人 建山機械企業股份有限公司
法定
代理人 張慶成
相 對 人 同昌建築無限公司
法定代理人 黃乾鐘
上列
當事人間給付
承攬報酬事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾肆萬柒仟陸
佰伍拾柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定
費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應
負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造
之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至
第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄
錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必
要費用，其餘費用即
非訴訟費用。
二、
本件聲請人與相對人間給付承攬報酬事件，經本院以98年度
建字第13號判決第一審訴訟費用由
被告（即本件相對人）負
擔新臺幣（下同）10,725元，餘168,031元由原告（即本件
聲請人）負擔；
惟聲請人不服提請
上訴，經臺灣高等法院以
99年度建上字第164號判決第一審（除已確定部分外）、第
二審訴訟費用由被
上訴人（即本件相對人）負擔44%，餘由
上訴人（即本件聲請人）負擔；
嗣相對人不服上訴第三審，
經最高法院以101年度
台上字第112號裁定
駁回上訴，第三審
訴訟費用由上訴人（即本件相對人）負擔，並已確定在案。
三、經本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲
請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，
並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起
至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。另按第
三審
律師之酬金雖為訴訟費用之一部，惟其數額應由第三審
法院酌定後，方得列為訴訟費用，併此敘明。。
四、
爰依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪
計算書：
┌───┬─────┬───────┬─────────┐
│審級 │ 項目 │金額（新臺幣）│ 備註 │
├───┼─────┼───────┼─────────┤
│一 │裁判費用 │ 177,968元│由聲請人預納 │
├───┼─────┼───────┼─────────┤
│一 │證人日旅費│ 788元│由聲請人預納 │
├───┼─────┼───────┼─────────┤
│二 │裁判費用 │ 142,575元│由聲請人預納 │
├───┼─────┼───────┼─────────┤
│二 │證人日旅費│ 602元│由聲請人預納 │
├───┴─────┼───────┼─────────┤
│三 │裁判費用 │ 63,573元│由相對人預納 │
├─────────┴───────┴─────────┤
│ 附註：（元以下均四捨五入） │
│（一）第一審訴訟費用共計178,756元，其中第一審已確定部 │
│ 分為10,725元，由相對人負擔；第一審（除已確定部分│
│ 外）為168,031元，由相對人負擔44%，即73,934元。 │
│ (二) 第二審訴訟費用共計143,177元，由相對人負擔44%，即│
│ 62,998元。 │
│（三）因第一、二審訴訟費用皆由聲請人預納，故相對人應賠│
│ 償聲請人之訴訟費用共計147,657元【計算式：10,725 │
│ ＋73,934＋62,998＝147,657】 │
└───────────────────────────┘
以上
正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
書 記 官 楊登閔