臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 103年度司聲字第55號
聲 請 人 建昂有限公司
法定
代理人 李洋璋
相 對 人 力揚事業有限公司
法定代理人 李占魁
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第六一號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣玖萬壹仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
明定。至所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場
合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所
受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押
或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未
確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或
假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字
第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人假扣押
強制執行事件，
聲請人前遵本院102年度司裁全字第40號民事裁定為擔保假
處分，曾提供新臺幣91,000元為擔保，並以本院102年度存
字第61號擔保提存事件提存在案；茲因訴訟終結，並聲請本
院定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
，
爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出本院提存書、通知相
對人行使權利函等影本為證。
三、
經查，聲請人據本院102年度司裁全字第40號民事裁定聲請
假扣押
查封相對人所有之財產在案(本院102年度司執全字第
25號)，
嗣聲請人已撤回該假扣押之執行，符合民事訴訟法
第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形，
業據本院
依
職權調取前開卷宗核閱屬實。次查，聲請人聲請本院以103
年度司聲字第27號事件催告相對人行使權利，
惟相對人
迄未
行使權利，此有本院
非訟事件處理中心查詢表附卷
可證。
揆
諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
民事庭司法事務官 曾少均
以上
正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
書 記 官 邱美龍