臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 104年度司聲字第15號
聲 請 人 力元企業社即李秀英
聲 請 人 正大建材有限公司
法定
代理人 呂鳳珠
聲 請 人 賴汝鑫
相 對 人 陳清標
上列
當事人間給付貨款事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人力元企業社即李秀英、正大建材有限公司、
賴汝鑫之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰玖拾元，及自本裁定
送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應賠償聲請人力元企業社即李秀英之訴訟費用額確定為新
臺幣壹仟捌佰零叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之
25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費
、抄錄費、翻譯費、證人、
鑑定人日旅費及其他進行訴訟之
必要費用，其餘費用即
非訴訟費用。
二、
本件原告即聲請人與
被告即相對人間給付貨款事件，經本院
103年度羅簡字第27號、103年度簡上字第37號民事判決確定
。第一審判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，關於訴訟
費用之負擔，
諭知「訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元，由被
告陳清標(即本件相對人)負擔十分之六即新臺幣壹仟伍佰玖
拾元，由原告力元企業社即李秀英(即本件聲請人)負擔十分
之二即新臺幣伍佰叁拾元，餘由原告正大建材有限公司、賴
汝鑫(即本件聲請人)各負擔十分之一即貳佰陸拾伍元。」。
原告即聲請人力元企業社即李秀英就其敗訴部分不服提起
上
訴，原告即聲請人正大建材有限公司、賴汝鑫及被告即相對
人部分均未提起上訴而先行確定，第二審判決原告即
上訴人
即力元企業社即李秀英部分勝訴、部分敗訴而告確定，關於
訴訟費用之負擔，諭知「第一審（確定部分除外）、第二審
訴訟費用由被上訴人(即本件相對人)負擔十分之七，餘由上
訴人(即本件聲請人力元企業社即李秀英)負擔。」，
合先敘
明。
三、經本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲
請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，
並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起
至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、
爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事庭司法事務官 曾少均
計算書：
┌───────┬──────┬───────────┐
│項 目│金額(新臺幣)│備 註│
├───────┼──────┼───────────┤
│第一審裁判費 │2,650元 │由聲請人力元企業社即李│
│ │ │秀英、正大建材有限公司│
│ │ │、賴汝鑫所預納。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│第二審裁判費 │1,500元 │由聲請人力元企業社即李│
│ │ │秀英所預納。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│第二審證人旅費│546元 │由聲請人力元企業社即李│
│ │ │秀英所預納。 │
├───────┴──────┴───────────┤
│附註：(元以下四捨五入) │
│(一)第一審確定部分：依本院103年度羅簡字第27號民事判 │
│ 決之諭知，第一審訴訟費用為2,650元，其中訴訟費用 │
│ 1,590元由相對人負擔，訴訟費用265元由聲請人正大建│
│ 材有限公司負擔、訴訟費用265元由聲請人賴汝鑫負擔 │
│ ，合計第一審確定部分之訴訟費用為2,120元(即1,590 │
│ 元+265元+265元)。聲請人力元企業社即李秀英應負擔 │
│ 之訴訟費用530元，因其提起上訴，故為第一審未確定 │
│ 部分之訴訟費用。 │
│(二)第二審部分：依本院103年度簡上字第37號民事判決之 │
│ 諭知，第一審(確定部分除外，即未確定之部分)、第二│
│ 審訴訟費用合計2,576元(即530元+1,500元+546元)由相│
│ 對人負擔7/10即1,803元(計算式：2,576元×7/10)，餘│
│ 773元(即2,576元-1,803元)由聲請人力元企業社即李秀│
│ 英負擔。 │
│(三)綜上，第一審部分相對人應賠償聲請人力元企業社即李│
│ 秀英、正大建材有限公司、賴汝鑫所預納之訴訟費用額│
│ 即確定為1,590元。第一、二審部分，相對人應賠償聲 │
│ 請人力元企業社即李秀英之訴訟費用額即確定為1,803 │
│ 元。 │
└──────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書 記 官 邱美龍