臺灣宜蘭地方法院民事判決 104年度訴字第222號
原 告 宥林工程有限公司
法定
代理人 廖明俊
訴訟代理人 包漢銘
律師
複 代理 人 藍于茜
被 告 深慧工程有限公司
法定代理人 黃漢鐘
訴訟代理人 吳振東律師
複 代理 人 蕭育芳
上列
當事人間返還
不當得利事件，本院於民國106年9月6日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前
當然停止；前開
承受訴訟人於得為承受時，應即為
承受之聲明，
聲明承受訴訟，應提出書狀於
受訴法院，由法
院送達於
他造，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176
條分別定有明文。
本件原告法定代理人原為劉菊娥，
嗣本院
審理
期間變更為黃漢鐘，
業據新任法定代理人黃漢鐘具狀聲
明承受訴訟（見卷一第77頁），並提出經濟部函及公司變更
登記表為證（同卷一第78至81頁），
核無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告前
承攬業主台灣自來
水股份有限公司（下稱
台水公司）土城金城路供水瓶改善工程（三）第一期管線工
程（下稱
系爭工程），原告於民國102年4月15日與被告簽訂
承攬協議書，約定由被告承攬施作該工程，工程價金按原告
承攬台水公司之總價九折計價，並依業主結算數量結算，如
因變更設計而有追加減帳時亦同。被告因財力關係承作時即
無力給付下包商工程款，
兩造遂約定在業主估驗款核撥之前
，或以預支方式支應，或由原告逕行代為給付，待工程估驗
款核發後再行扣除。系爭工程於104年間完工驗竣，含稅總
價為新臺幣（下同）6928萬8664元，原告應給付被告之價款
為6230萬5798元（即總價九折計算），
惟原告為被告墊付款
項共計6652萬67元，逾支421萬6269元（6652萬67元－6230
萬5798元），被告應返還原告。
爰依不當得利及消費借貸之
法律關係（見起訴書及卷一第41頁言詞辯論筆錄），請求判
決被告應給付原告421萬6269元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，
暨聲明願供
擔
保請准宣告假執行。
二、被告辯稱：
(一)應無不當得利，但有代墊款之
借貸關係（見卷一第87頁）。
(二)被告有爭執之金額如附表一、二如「被告
自認金額」及「被
告
抗辯理由」欄
所載。
(三)瀝青混凝土（AC）工程部分：原告計算之金額與和業主結算
之金額均為10,438,249元（見卷一第164頁反面及卷一第63
、64頁）完全相同，顯不合理。但查，瀝青混凝土方面，每
立方米（即2.2噸）應有542元之利潤。編號88刨除及鋪築路
面原告以每平方米320元交由訴外人璟豐隆營造公司施做，
並由原告代墊該部分之工程款，依結算明細表該二項之估驗
金額合計為每平方米367元，則被告應有每平方米47元之利
潤，原告向被告請求按每平方米367元計算之工程費計算，
自屬事實不符。
(四)原告甚多未提出廠商簽單，又所提出之計價單及廠商簽單，
如有黃漢鐘簽名的，被告對該筆支出並不爭執，但原告所提
出之廠商簽單或計價單上或只有總經理、工務經理或黃曜維
簽名或蓋章而無黃漢鐘之簽名，或只有登帳及製表人林佳蓉
之簽名，抑或黃漢鐘只有單筆簽名，然而黃漢鐘每天均在工
地，原告卻未將單據交給黃漢鐘簽認，顯與常理未符，未給
予黃漢鐘簽認竟將該計價單所載全部款項向被告請求，或計
價單所列金額與原告所簽發票據之金額不一。類此有爭議款
項，原告俱據以向被告請求，殊
非有據。
(五)原告所請求之文書、雜支、保險費用、陳益牲技師費、罰單
、什支費、蕭承帆薪資、工程保留款及保固金、驗收相關收
出，實屬於原告與業主台水公司間之契約約定而應由原告自
行支付，或係原告所承攬之其他工程支出之費用，與系爭工
程殊無關涉，原告魚目混珠，俱向被告請求，顯屬可議。
(六)原告請求黃曜維薪資部分，但查，黃曜維係受僱於原告，只
是代表該公司配合黃漢鐘作業，其薪資、勞健保及差旅費，
自應由原告全額負擔。被告否認兩造有黃曜維之薪水各付一
半之約定。
(七)依台水公司函覆本院內容所示，系爭工程於103年8月7日竣
工，於同年12月2日驗收，然被告係於102年4月15日進場施
作，於103年1月27日現場施作工程結束，自該日起至103年
12月2日為系爭工程變更設計等待期，為原告內部文書作業
期間，該期間所衍生之各項費用俱與被告
無涉，是於102年4
月15日以前及自103年1月27日以後之各項支出，自不得向被
告請求。
三、本院之判斷：
(一)本件原告主張原告前承攬業主台水土城金城路供水瓶改善工
程（三）第一期管線之系爭工程，原告於102年4月15日與被
告簽訂承攬協議書，約定由被告承攬施作該工程，工程價金
按原告承攬台水公司之總價九折計價，並依業主結算數量結
算，如因變更設計而有追加減帳時亦同。被告因財力關係承
作時即無力給付下包商工程款，兩造遂約定在業主估驗款核
撥之前，或以預支方式支應，或由原告逕行代為給付，待工
程估驗款核發後再行扣除。系爭工程間完工驗竣含稅總價為
6928萬8664元，原告應給付被告之價款為6230萬5798元（即
總價九折計算）
等情，業據提出工程
承攬契約書（見卷一第
5至11頁）、102年6月20日承攬協議書及帳冊、單據等資料
乙箱為證，被告並不爭執，
堪信屬實。
(二)原告次主張系爭工程係由被告全包，因此關於被告所爭執之
保險、文書、事務、雜支及非工程現場所產生之費用，仍應
由被告支付等語。
惟查，原告之論據
乃為兩造間係以總承攬
價之九折計算原告應給付給被告工程款，由此可知，系爭工
程係由被告全包乙節，但單以兩造約定價金給付方式
是以總
承攬價一定成數計算之約定，並不能推導出被告必須支出系
爭工程全部費用（全包）之結論；原告又陳稱，附表所示項
目均為原告與業主的工程結算書裡就有之款項，但原告與業
主間之工程支出項目中有該項目及款項，不代表即為應由被
告代墊的款項，仍應看兩造間之實際約定為何。而查，關於
系爭工程兩造間之工作內容約定為何乙節，兩造於102年4月
15日簽訂「工程承攬契約書」，工程總價款為591萬32元（
卷一第5頁），而依原告所提出之詳細價目表所示（卷一第
231至235頁），確實僅有單純之工程項目，理應無約定由被
告支付保險、文書、事務及雜支及非工程現場所產之費用問
題。然而，兩造
復於102年6月20日簽訂「承攬協議書」（卷
一第236頁），依該協議書之內容所示，1.系爭工程之承攬
總價依台水公司之總價*90％計算，即6195萬* 90％＝5575
萬5000元（含稅），並依照業主結算數量結算。3.
履約保證
金：乙方（被告）開立支票200萬元乙張予甲方（原告）保
證，如工程結算後不足支付甲方代為支出總費用時，乙方應
負責補足差額，如乙方未補足，由乙方之保證支票提兌領支
付，乙方不得
異議。4.乙方承攬
本約金額5575萬5000元，扣
除甲方要求代墊之所有材料、工資、外包商、什費等，剩餘
金額待業主結算驗收結清尾款後，即支付乙方。5.內業文書
作業：委由哈特勵公司林宏順辦理，其收費依契約5575萬
5000元*1.5%計算=83萬6300元。不依結算金額追減而調整。
如有追加金額時，依哈特勵公司請款計算。6.乙方之員工勞
健保及團保費用：由甲方代為投保辦理，費用依實際支付金
額扣款。7.工地如有正常施作進行，甲方同意支付乙方15萬
/每月，作為支付工地費用（員工房租40,000+工地伙食
40,000+乙方另用什支7萬），如工地停工或暫停或施工天數
未達20天以上，則甲方得暫停支付，改為依實際開銷核報支
付。8.門型架2座，已施作完成交至工地使用，工程完工後
由甲方依每座35,000元回收。9.乙方若因工地須要，可逕向
甲方租借挖土機PC200-租金6,000元/天、挖土機000-0000元
/天，按天計算，板車運費由乙方自負。以上款項由乙方應
得工程款扣除。10.乙方於進場前，甲方已先行施作部份（
包括直管埋設2支、管線探挖費、3月份現場什項工作等），
工資部分以20萬支付甲方結清，材料部分另由廠商請款扣帳
。11.黃曜維之薪資：102年4月及5月份計算二個月，每月以
60,000元計（含勞健退團保費等）。102年6月份薪入台9線
工地。102年7月起依其實作工地入帳。乙方不得異議。則依
前開約定，兩造間就系爭工程屬於被告應支出，而由原告先
代墊之部分，除工程現場所發生材料、工資、外包商、什費
等（第4條）以外，依
列舉所示，尚包括哈特勵公司之內業
文書作業費、被告員工之勞健保及團保費用、員工房租、工
地伙食、什支、門型架處置、機具租用、運費、被告進場前
由原告先行施作之費用，工資部分以20萬元結清，材料另行
由廠商請款扣帳，黃曜維之薪資，至於其他未列舉之支出項
目，即
難認兩造已約定由被告負擔支出。至於被告辯稱被告
進場前、現場施工結束後所產生之支出或費用，不應由被告
負擔等語，經核，依前開約定，並無限於被告實際上於工地
施作之期間，甚且已明白約定被告進場前之材料費用亦由被
告支出，故被告此部分所辯，則與兩造間之約定不合。
(三)關於被告辯稱廠商簽單及計價單有許多均未經黃漢鐘簽認，
但黃漢鐘始終都在工地現場，且黃曜維既然是原告之員工，
為何工程材料送到工地是由黃曜維簽收？為何不能將廠商簽
單或計價單交由黃漢鐘簽認？顯見不合理，有灌水
之虞等語
。查，黃曜維為系爭工程工地現場負責人。本來是原告公司
雇用的員工。後來至原告公司，原告遂調他去支援被告公司
，是黃漢鐘要求原告派黃曜維來支援。被告是向原告承接二
包，一些支出及員工薪水由原告代墊，黃曜維知道的是總包
，工程範圍完全一模一樣，是從頭到尾，雙方的合約黃曜維
不清楚，只知道現場欠東西或東西壞了黃曜維就負責去修理
廠，支出帳上只要有黃曜維的簽名就是黃曜維對過的，就是
原告幫被告代墊的。系爭工程施做中黃漢鐘差不多大部分時
間都會在工地，有時不見不知道黃漢鐘去哪裡。因為廠商都
是黃曜維去找的，廠商並不認識黃漢鐘，不會把貨出給他。
原告及被告簽約時候黃曜維沒有參與。簽約內容內容不知道
。黃曜維只負責把簽單送到總公司那邊，由會計林佳蓉製作
成表，表製好之後再打回來黃曜維這邊，黃曜維再看是否親
筆簽名及所用項目，之後黃曜維簽名後再送到工務經理許樹
田，工務經理再審核，公司就會付貨款給廠商等語，業經證
人黃曜維、許樹田、林佳蓉證述明確，本院認為系爭工程雖
有黃曜維作為原告公司工程之現場負責人，且黃曜維是受雇
於原告，但在工地現場原告向業主之工程承攬範圍與被告之
工程承攬範圍完全相同，而且叫貨的人實際上主要就是黃曜
維（尚有其他員工），此亦為被告法定代理人黃漢鐘也不否
認，因此廠商到貨時找黃曜維簽名也是合於與廠商間之契約
關係，至於公司之計價單或部分簽單尚有交給黃漢鐘簽名之
部分，應該解釋為係為留存原告公司支出事實之證據，使支
出之事實及金額轉達黃漢鐘知悉以免爭議，況且，仍有諸多
支出項目是黃曜維簽收的，而黃漢鐘也有加以簽認，可見簽
認當時黃漢鐘對於黃曜維於廠商簽單上簽收或於原告公司計
價單簽名之行為並無異議。故被告稱黃曜維為原告公司員工
，應不能簽收簽單，僅有黃曜維簽名而未有黃漢鐘簽名之支
出即不能令被告代墊乙節，難認有據。
(四)至於被告辯稱黃曜維因尚有在被告公司之其他工地工作，故
廠商之材料是否灌水至系爭工程上乙節。本院則具體審酌於
各項支出中，詳如附表一、二「本院認定理由」及「本院認
定金額」欄所述。
四、基上，系爭工程完工驗竣含稅總價為6928萬8664元，原告應
給付被告之價款為6230萬5798元（即總價九折計算），原告
為被告墊付款項共計6165萬7798元，並未逾支，則原告依不
當得利及消費借款之
法律關係，請求判決被告應給付原告
421萬6269元及利息，為無理由，應予駁回。原告假執行之
聲請，
失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據資料，
經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不再一一論述，
併此敘明。
六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事庭 法 官 郭淑珍
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日之
不變期間內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林慶生
附表一：
┌──┬─────┬─────────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬────────┬─────┐
│編號│支付日期 │付款項目 │收款廠商 │原告主張金│被告自認金│被告抗辯 │廠商回覆 │本院認定理由 │本院認定金│
│ │ ├───┬─────┬───┤ │額 │額 │理由 │A：用於系爭 │ │額 │
│ │ │月份 │付款項目 │摘要 │ │ │ │ │工程所在工地│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：原告稱用 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │C：不知用於 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │何處 │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-1 │101.06.07 │101/6 │合約書製本│13*580│松耀印刷企│7,900 │0 │申報開工日│A(卷五第2頁)│依102年6月20日承│0 │
│ │ │ │費 │ │業 │ │ │為101.11. │ │攬協議書之約定，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │09，101年6│ │文書費用僅哈特勵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │月係屬原告│ │公司內業文書作業│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │與台水公司│ │費屬於被告之支付│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │間之契約與│ │之範圍，此項目不│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │被告無涉 │ │在約定之內，且原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告並未證明與業主│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │間之合約須支出13│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本合約書製本之費│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │用 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-2 │101.12.28 │101/11│營造保險費│101.11│華南產物保│120,000 │0 │此係原告與│A(卷五第3頁)│未在102年6月20日│0 │
│ │ │ │ │.09-10│險 │ │ │自來水公司│ │承攬協議書之約定│ │
│ │ │ │ │3.02.0│ │ │ │間應投保之│ │範圍內 │ │
│ │ │ │ │9 │ │ │ │保險費，與│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │兩造之工程│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │契約無關 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-3 │103.05.05 │103/3 │營造保險費│展延 │同上 │24,196 │0 │同上 │A(卷五第3頁)│同上 │0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-4 │102.06.03 │102/5 │
第三人財損│挖土機│泉利汽車商│36,000 │36,000 │ │ │兩造無爭執 │36,000 │
│ │ │ │ │損壞民│行 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │車輛 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-5 │102.06.08 │102/5 │損壞號誌 │第1期 │誌亨工程 │21,546 │21,546 │ │ │兩造無爭執 │21,546 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-6 │102.10.07 │102/8 │工程貼紙 │第1期 │南奇廣告社│7,770 │7,770 │ │ │兩造無爭執 │7,770 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-1 │102.07.17 │102/5 │土方證明 │第1期 │九億砂石有│139,650 │0 │與業主結算│A(卷五第132 │原告已如數支付，│139,650 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │金額完全相│頁) │查無灌水或有不合│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │同不合理 │ │理之處(有支票、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請款單及計價單可│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參，卷二第10至12│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-2 │102.09.12 │102/7 │土石方處理│第2期 │同上 │53,398 │0 │同上 │A(卷五第132 │同上(卷二第13、 │53,398 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │14頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-3 │102.1.23 │102/11│土方處理 │第3期 │同上 │139,944 │139,944 │同上 │ │兩造無爭執 │139,944 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-1 │102.08.05 │102/5 │壓路機修理│第1期-│昶機械有│9,030 │0 │未經黃漢鐘│A(卷五第4頁)│未見單據且廠商回│0 │
│ │ │ │ │板三 │限公司 │ │ │簽認 │ │覆資料不足以判斷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │係何張單據之款項│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-2 │102.07.08 │102/05│機具租金 │第1期 │同上 │61,845 │0 │同上 │A │有計價單、支票，│60,000 │
│ │ │ │ │ │ │(60,000) │ │ │ │卷二第18、19頁可│(實支) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-3 │102.11.05 │102/9 │租賃空壓機│第2期 │同上 │6,741 │6,741 │ │ │兩造無爭執 │6,741 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-4 │102.12.10 │102/10│同上 │第3期 │同上 │5,775 │5,775 │ │ │兩造無爭執 │5,775 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-5 │103.01.06 │102/11│發電機租金│第4期 │同上 │58,879 │58,879 │ │ │兩造無爭執 │58,879 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-6 │103.01.27 │102/ │同上 │第5期 │同上 │141,207 │141,207 │ │ │兩造無爭執 │141,207 │
│ │ │11-12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-7 │103.03.07 │103/1 │馬達抽水租│第6期 │同上 │67,812 │67,812 │ │ │兩造無爭執 │67,812 │
│ │ │ │金 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-8 │103.01.27 │102/11│發電機租金│第1期 │暐得機電有│3,150 │3,150 │ │ │兩造無爭執 │3,150 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-1 │102.06.08 │102/4 │安全設施 │第1期 │浚陽實業有│6,930 │6,930 │ │ │兩造無爭執 │6,930 │
│ │ │ │ │拒馬 │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-2 │102.12.10 │102/10│同上 │第1期 │同上 │4,800 │4,800 │ │ │兩造無爭執 │4,800 │
│ │ │ │ │-2 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-3 │103.01.06 │102/11│同上 │第3期 │同上 │3,360 │0 │未經黃漢鐘│C │如數支付廠商，且│3,360 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │ │第一、二期被告無│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │爭執，應有此部分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之必要支出 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-4 │102.10.10 │102/10│青龍管+工 │第1期 │聖閎實業有│10,075 │0 │未經黃漢鐘│B │實業經黃漢鐘簽認│10,075 │
│ │ │ │程帽 │ │限公司 │ │ │簽認 │ │(卷五第307頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-5 │103.01.27 │102/12│同上 │第2期 │同上 │14,175 │14,175 │ │ │兩造無爭執 │14,175 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-6 │103.01.06 │102/11│抽水機+青 │第2-1 │同上 │25,620 │0 │未經黃漢鐘│B │陳志豪為工地現場│25,620 │
│ │ │ │龍 │ │ │ │ │簽認 │ │人員，有發票、支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票及銷貨憑證(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五第309至311頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，故有該支出應可│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-1 │102.12.10 │102/10│強化塑膠水│第1期 │台股企業有│7,350 │7,350 │ │ │兩造無爭執 │7,350 │
│ │ │ │塔 │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-2 │102.08.05 │102/6 │工作安全梯│第2期 │泰杉企業有│8,400 │8,400 │ │ │兩造無爭執 │8,400 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-3 │103.01.27 │102/12│爬梯 │第1期 │晉邦企業社│127,554 │127,554 │ │ │兩造無爭執 │127,554 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-4 │103.01.06 │102/11│操作油 │第1期 │錩運貿易有│13,703 │13,703 │ │ │兩造無爭執 │13,703 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-1 │102.06.08 │102/4 │維修費-挖 │第3期 │嘉泰汽車電│4,883 │4,883 │ │ │兩造無爭執 │4,883 │
│ │ │ │ │ │機行 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-2 │102.07.08 │102/5 │維修費-壓 │第4期 │同上 │3,600 │3,950 │ │ │兩造無爭執 │3,600 │
│ │ │ │路 │ │ │ │ │ │ │(原告請求金額較 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │低) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-3 │102.07.08 │102/5 │維修費-貨 │第8期 │立展汽車電│5,170 │0 │ │C(黃曜維及陳│黃曜維及陳志豪叫│5,170 │
│維 │ │ │ │ │機行 │ │ │ │志豪叫修) │修，實付款為 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8,494元，有計價 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單及請款單，並經│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │廠商確認已支付( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第116頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-4 │102.08.02 │102/6 │維修費-挖 │第1期 │昶昱企業社│8,085 │8,085 │ │ │兩造無爭執 │8,085 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-5 │102.08.05 │102/6 │維修費 │第1期 │立峰修理廠│84,000 │81,710 │黃漢鐘於計│ │施作金81,710折價│84,000 │
│公司│ │ │ │ │ │ │ │價單81,710│ │80,000，惟81,710│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │旁簽認 │ │應未加計
營業稅 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5%(卷五第314頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，故原告主張為 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │84,000元，應正確│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-6 │102.08.31 │102/7 │維修費 │第5期-│嘉泰汽車電│4,410 │4,410 │ │ │兩造無爭執 │4,410 │
│ │ │ │ │sk135 │機行 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-7 │103.01.23 │102/11│發電機維修│第6期 │同上 │40,793 │26,850 │應扣掉 │(無函文) │12,000欄位旁註記│原告支出 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │12,000元及│ │有被告
所稱「扣天│42,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │稅金 │ │下推進工班黃老闆│實應為 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」文字，亦有扣除│30,293(元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後26,850註記，被│以下四捨五│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告所稱應正確，但│入) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仍應加5%營業稅而│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為28,192.5元 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │
│6-8 │103.01.27 │102/12│發電機維修│第7期 │同上 │2,100 │2,100 │ │ │兩造無爭執 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-9 │103.04.26 │102/12│挖土機維修│第1期 │元義重機行│46,914 │46,914 │ │ │兩造無爭執 │46,914 │
│ │ │ │費 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-10│102.11.05 │102/9 │電動人修理│第1期 │立展汽車電│3,780 │0 │黃漢鐘未簽│A（黃曜維及 │由黃曜維及陳志豪│3,780 │
│ │ │ │ │ │機行 │ │ │認 │陳志豪叫修）│叫修(見卷二第42 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁，有發票及支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
可證) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-11│102.11.27 │102/4 │維修費-挖 │第2期 │立鋒修理廠│133,296 │133,296 │ │ │兩造無爭執 │133,296 │
│ │ │-7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-12│102.11.27 │102/4 │維修費-貨 │第1期 │純興汽車材│57,414 │57,414 │ │ │兩造無爭執 │57,414 │
│ │ │-8 │車 │ │料行 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-13│102.12.10 │102/10│維修費-線 │第1期 │建達汽車電│23,153 │23,153 │ │ │兩造無爭執 │23,153 │
│ │ │ │路 │ │機部 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-14│103.01.27 │102/12│維修費 │第2期 │同上 │8,138 │1,750 │計價單備註│ │原告嗣同意被告抗│1,750 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │欄記載有 │ │辯 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │1,750元 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-1 │102.04.30 │102/3 │工程材料 │第1期 │亞太建材實│60,298 │0 │黃漢鐘未簽│A │黃漢鐘已於計價單│60,298 │
│ │ │ │ │ │業 │ │ │認 │ │上簽認，並有支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及發票可證，且廠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商確有收取款項( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第45、47頁，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第118頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-2 │102.06.08 │102/4 │同上 │第2期 │同上 │648,894 │648,894 │ │ │兩造無爭執 │648,894 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-3 │102.07.31 │102/5 │同上 │第2期 │同上 │1,759,659 │0 │黃漢鐘未簽│A │黃漢鐘雖未於計價│1,759,659 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │認 │ │單上簽認，但有支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票及發票可證(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第54至56頁，且│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │廠商確有收取款項│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(卷五第118頁)， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程材料各期具有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │連續性，衡情應確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有該部分之支出 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-4 │102.07.31 │102/6 │同上 │第3期 │同上 │1,175,225 │1,175,225 │ │ │兩造無爭執 │1,175,225 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-5 │102.09.07 │102/7 │同上 │第4期 │同上 │538,524 │511,598 │原告保留款│A │依計價單之記載 │538,524 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │如數給付之│ │538,524扣5%保留 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │證明未提出│ │款，支票亦開511,│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │598，惟發票已開 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │538,524，且各期 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │保留款已經廠商退│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，有計價單、保│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │留款總表、支票可│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │參（見箱、卷五第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │118頁），原告主 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │張有據 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-6 │102.11.19 │102/8 │同上 │第6期 │同上 │573,303 │1,082,59 │ │ │原告請求金額較低│573,303 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，逕依原告之請求│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-7 │102.11.19 │102/9 │同上 │第7期 │同上 │908,194 │0 │黃漢鐘未簽│A │黃漢鐘雖未於計價│908,194 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │認 │ │單上簽認，但有支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票及發票可證(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第58、59頁，且│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │廠商確有收取款項│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(卷五第118頁)， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程材料各期具有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │連續性，衡情應確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有該部分之支出 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-8 │102.12.10 │102/10│同上 │第8期 │同上 │416,975 │0 │同上 │A │黃漢鐘雖未於計價│416,975 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單上簽認，但有支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票及發票可證(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第62、63頁，且│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │廠商確有收取款項│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(卷五第118頁)， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程材料各期具有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │連續性，衡情應確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有該部分之支出 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-9 │103.01.06 │102/11│同上 │第9期 │同上 │101,346 │101,600 │同上 │A │以原告主張之較低│101,346 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額為準 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-10│103.01.27 │102/12│CLSM │第10期│同上 │413,563 │0 │同上 │A │無計價單及單據 │0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-11│103.03.07 │103/1 │工程材料 │第11期│同上 │217,884 │217,884 │ │ │兩造無爭執 │217,884 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-1 │102.04.30 │102/3 │同上 │第1期 │忠建工業股│42,080 │42,080 │ │ │兩造無爭執 │42,080 │
│ │ │ │ │ │份有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-2 │102.06.08 │102/4 │同上 │第2期 │同上 │287,834 │287,834 │ │ │兩造無爭執 │287,834 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-3 │102.07.08 │102/5 │同上 │第3期 │同上 │890,347 │0 │黃漢鐘未簽│A │黃漢鐘雖未於計價│890,347 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │認 │ │單上簽認，但有支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票及發票、請款明│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細、送貨單可證( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第66至83頁，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │且廠商確有收取款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │項(卷五第6頁)， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程材料各期具有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │連續性，衡情應確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有該部分之支出 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-4 │102.08.02 │102/6 │同上 │第4期 │同上 │782,180 │782,180 │ │ │兩造無爭執 │782,180 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-5 │102.09.07 │102/7 │同上 │第5期 │同上 │122,897 │122,897 │ │ │兩造無爭執 │122,897 ( │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原告誤寫為│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │137,457) │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-6 │102.10.09 │102/8 │AC工程 │第6期 │同上 │770,862 │770,862 │ │ │兩造無爭執 │770,862 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-7 │102.11.15 │102/9 │工程材料 │第7期 │同上 │579,477 │579,477 │ │ │兩造無爭執 │579,477 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-8 │102.12.10 │102/10│同上 │第8期 │同上 │216,474 │216,474 │ │ │兩造無爭執 │216,474 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-9 │103.01.27 │102/12│AC工程 │第9期 │同上 │97,684 │97,684 │ │ │兩造無爭執 │97,684 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-10│103.03.07 │103/1 │工程材料 │第10期│同上 │126,357 │126,357 │ │ │兩造無爭執 │126,357 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-1 │102.04.30 │102/3 │工程告示牌│第1期 │星彩實業 │107,709 │107,709 │ │ │兩造無爭執 │107,709 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-2 │102.06.08 │102/4 │警示燈 │第2期 │同上 │6,300 │6,300 │ │ │兩造無爭執 │6,300 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-3 │102.07.08 │102/5 │安全設施 │第3期 │同上 │5,628 │0 │未經黃漢鐘│廠商未回函 │原告業經提出有黃│5,628 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │ │曜維簽認之計價單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，亦有金額正確之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │支票、發票、銷貨│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單，且銷貨單上明│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │載客戶地址為新北│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │市○○區○○路( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │宥林工程)(卷二第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │85至87頁)，可見 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應確有此支出並用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程上 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-4 │102.11.05 │102/9 │同上 │第4期 │同上 │60,795 │60,795 │ │ │兩造無爭執 │60,795 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-5 │102.12.10 │102/10│同上 │第5期-│同上 │35,490 │35,490 │ │ │兩造無爭執 │35,490 │
│ │ │ │ │警示燈│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-6 │103.01.23 │102/9 │交維設施 │由台9 │同上 │18,900 │0 │未經黃漢鐘│廠商未回函 │未見計價單或任何│0 │
│ │ │ │ │線轉入│ │ │ │簽認 │(原告主張有 │單據 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃曜維簽名) │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-7 │103.01.23 │102/11│安全設施 │第6期 │同上 │16,989 │16,989 │未經黃漢鐘│ │兩造無爭執 │16,989 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-1│102.04.30 │102/3 │鐵板租金 │第1期 │丸彰企業 │15,276 │0 │未經黃漢鐘│A（現場蕭承 │有現場人員簽認之│15,276 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │帆簽名） │計價單、支票、發│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票、出、退貨憑單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、請款單可證(箱)│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，並經廠商確認支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出(卷五第7頁)， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │且第4、5、6期既 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無爭議，第1、2、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3期具連續性，應 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確有此部分之支出│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-2│102.07.08 │102/4 │同上 │第2期 │同上 │44,260 │0 │同上 │A（現場黃曜 │同上 │44,260 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │維簽名） │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-3│102.07.08 │102/5 │同上 │第3期 │同上 │112,340 │0 │同上 │A（現場黃曜 │同上 │112,340 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │維簽名） │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-4│102.11.08 │102/6 │同上 │第4期 │同上 │112,915 │112,915 │ │ │兩造無爭執 │112,915 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-5│102.11.08 │102/7 │同上 │第5期 │同上 │55,534 │55,534 │ │ │兩造無爭執 │55,534 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-6│102.11.08 │102/8 │同上 │第6期 │同上 │122,380 │122,380 │ │ │兩造無爭執 │122,380 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-7│102.11.08 │102/9 │同上 │第7期 │同上 │83,700 │83,700 │ │ │兩造無爭執 │83,700 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-8│102.12.10 │102/10│同上 │第8期 │同上 │45,320 │45,320 │ │ │兩造無爭執 │45,320 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-9│103.01.06 │102/11│同上 │第9期 │同上 │12,785 │12,785 │ │ │兩造無爭執 │12,785(原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告誤載為 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12,875 ) │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │103.01.27 │102/12│同上 │第10期│同上 │17,655 │17,655 │ │ │兩造無爭執 │17,655(原 │
│-10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告誤載為 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │34,915 ) │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │103.04.08 │103/1 │同上 │第11期│同上 │15,980 │0 │ │A(但非針對本│無計價單及其他單│0 │
│-11 │ │ │ │ │ │ │ │ │項) │據為憑 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │103.04.08 │103/2 │同上 │第12期│同上 │1,120 │0 │ │A(但非針對本│同上 │0 │
│-12 │ │ │ │ │ │ │ │ │項) │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-1│102.05.20 │102/4 │鋼鐵樁租金│第1期 │德源鋼鐵 │13,659 │13,659 │ │ │兩造無爭執 │13,659 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-2│102.07.08 │102/5 │同上 │第2期 │同上 │25,867 │0 │未經黃漢鐘│B(黃曜維簽名│有計價單、發票、│25,867 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │) │支票、可看出工地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │在土地之請款單、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折讓證明、出退貨│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單、契約書可證( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第116至123頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)，且經廠商確認 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │支出(卷五第8頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-3│102.08.02 │102/6 │同上 │第3期 │同上 │27,878 │27,878 │ │ │兩造無爭執 │27,878 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-4│102.09.07 │102/7 │鋼軌租金 │第4期 │同上 │28,807 │28,807 │(嗣被告未 │ │兩造無爭執 │28,807 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │爭執) │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-5│102.10.09 │102/8 │同上 │第5期 │同上 │28,807 │28,807 │(嗣被告未 │ │兩造無爭執 │28,807 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │爭執) │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-6│102.11.05 │102/9 │同上 │第6期 │同上 │28,055 │28,055 │ │ │兩造無爭執 │28,055 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-7│102.12.10 │102/10│同上 │第7期 │同上 │25,333 │25,333 │ │ │兩造無爭執 │25,333 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-8│103.01.27 │102/11│鋼軌樁工程│第8期 │同上 │5,574 │5,574 │ │ │兩造無爭執 │5,574 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-9│103.04.08 │103/1 │同上 │第9期 │同上 │26,439 │26,439 │ │ │兩造無爭執 │26,439 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │103.04.08 │103/2 │同上 │第10期│同上 │11,340 │0 │未經黃漢鐘│B(黃曜維簽名│有計價單、發票、│11,340 │
│-10 │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │) │支票、可看出工地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │在土城之請款單、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折讓證明、出退貨│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單可證(卷二第124│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至127頁)，且經廠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商確認支出(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第8頁)，應可認定│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-1│102.04.30 │102/3 │門型架2座 │第1期 │銘嘉實業 │130,000 │130,000 ( │ │ │兩造無爭執 │130,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │原告誤寫為│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │130, 001) │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-2│102.06.08 │102/4 │工程材料 │第1期 │東亞鑄造 │62,895 │62,895 │ │ │兩造無爭執 │62,895 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-3│103.01.23 │102/11│鏡面框 │第1期 │禾盟國際有│42,000 │42,000 │ │ │兩造無爭執 │42,000 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-4│103.03.07 │103/1 │工程材料 │第1期 │振鍵產業股│422,688 │422,688 │ │ │兩造無爭執 │422,688 │
│ │ │ │ │ │份有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-5│102.07.08 │102/5 │六角螺絲 │第1期 │晶皓五金有│9,713 │0 │未經黃漢鐘│A │有黃曜維簽認之計│9,713 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │簽認 │ │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及銷貨單可證(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第129至131頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，並經廠商確認( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第115頁)，應│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-6│103.01.27 │102/12│H型鋼 │第1期 │英洲工程行│3,230 │3,230 │ │ │兩造無爭執 │3,230 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-7│103.01.27 │102/12│五金螺絲 │第1期 │嘉鵬五金有│25,436 │25,436 │ │ │兩造無爭執 │25,436 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-1│102.07.08 │102/5 │工程材料 │第1期 │錦源鑄造工│1,659,919 │0 │ │A(黃曜維簽名│有黃曜維簽認之計│1,659,919 │
│ │ │ │ │ │業 │ │ │ │) │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、對帳資料表、出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨單
可參(卷二第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │133至144頁)，並 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經廠商確認(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第9頁)，應可認定│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-2│102.07.08 │102/5 │同上 │第2期 │同上 │2,360,903 │0 │ │A(黃曜維簽名│同上 │2,360,903 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-3│102.08.02 │102/6 │同上 │第3期 │同上 │2,808,576 │2,808,576 │ │ │兩造無爭執 │2,808,576 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-4│102.09.17 │102/7 │同上 │第4期 │同上 │123,247 │123,247 │ │ │兩造無爭執 │123,247 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-5│102.11.05 │102/9 │同上 │第5期 │同上 │912,887 │912,887 │ │ │兩造無爭執 │912,887 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-6│102.12.10 │102/10│同上 │第6期 │同上 │191,429 │191,429 │ │ │兩造無爭執 │191,429 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-7│103.01.06 │102/11│同上 │第7期 │同上 │431,407 │431,407 │ │ │兩造無爭執 │431,407 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-8│103.03.03 │102/12│同上 │第8期 │同上 │85,817 │85,817 │ │ │兩造無爭執 │85,817 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-9│103.03.07 │103/1 │同上 │第9期 │同上 │2,000,291 │2,000,291 │ │ │兩造無爭執 │2,000,291 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-1│102.07.08 │102/5 │AC工程 │第1期 │璟豐隆營造│82,320 │0 │未經黃漢鐘│A(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│82,320 │
│ │ │ │ │-1(50%│ │ │ │簽認 │) │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │、確認單、退出或│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折讓證明單
可徵( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第146至149頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) ，並經廠商確認│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(卷五第10頁)，應│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-2│102.07.08 │102/5 │同上 │第1期 │同上 │82,320 │0 │同上 │A(黃曜維簽名│同上 │82,320 │
│ │ │ │ │-2(50%│ │ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-3│102.07.26 │102/6 │同上 │第2期 │同上 │251,003 │251,003 │ │ │兩造無爭執 │251,003 │
│ │ │ │ │-1(50%│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-4│102.08.05 │102/6 │同上 │第2期 │同上 │251,833 │251,833 │ │ │兩造無爭執 │251,833 │
│ │ │ │ │-2(50%│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │) │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-5│103.02.19 │103/1 │同上 │第4期 │同上 │2,713,200 │2,714,862 │ │ │原告請求金額較低│2,713,200 │
│ │ │ │ │-1 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-6│103.02.19 │103/1 │同上 │第4期 │同上 │2,713,200 │2,714,862 │ │ │同上 │2,713,200 │
│ │ │ │ │-2 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-7│103.09.05 │103/7 │路面修復 │第5期 │同上 │429,011 │0 │未經黃漢鐘│A(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│429,011 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │) │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、施作確認單、送│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨單可徵(卷二第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │150至153頁)，並 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經廠商確認(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第10頁)，應可認 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-1│102.07.08 │102/5 │試驗費 │第2期 │台科檢驗有│8,000 │0 │同上 │C( 10顆鑽心 │原告嗣不再主張 │0 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │非用於系爭工│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │程) │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-2│102.07.08 │102/5 │同上 │第3期 │同上 │15,730 │0 │同上 │A │有黃曜維簽名之計│15,730 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單、試驗報告，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另有廠商確認在案│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(卷二第159、161 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、卷五第11頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-3│102.10.07 │102/8 │同上 │第4期 │同上 │28,665 │28,665 │ │ │兩造不爭執 │28,665 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-4│102.12.10 │102/10│檢驗費 │第5期 │同上 │16,800 │16,800 │ │ │兩造不爭執 │16,800 │
│ │ │ │ │-AC厚 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │度 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-5│103.04.08 │103/2 │同上 │第6期 │同上 │35,700 │0 │未經黃漢鐘│A │有黃曜維簽名之計│35,700 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │ │價單、請款明細、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │支票，另有廠商確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認在案(卷二第162│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至164頁、卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11頁)，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-6│102.11.05 │102/9 │試驗費 │第1期 │成田興業有│3,360 │3,360 │ │ │兩造無爭執 │3,360 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-7│102.09.07 │102/7 │同上 │第1期 │盛全工程有│2,520 │2,520 │ │ │兩造無爭執 │2,520 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-8│103.01.06 │102/11│鋼筋試驗費│第1期 │成田興業有│1,733 │1,733 │ │ │兩造無爭執 │1,733 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-9│103.03.07 │103/1 │觀測報告 │第1期 │捷儀科技股│15,120 │15,120 │ │ │兩造無爭執 │15,120 │
│ │ │ │ │ │份有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15 │102.04.08 │103/2 │同上 │第2期 │同上 │12,600 │ │ │A │有黃曜維簽名之計│12,600 │
│-10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單、工程請款明│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細表、支票、發票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，另有廠商確認在│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │案(卷二第166至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │169頁、卷五第12 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁)，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-1│102.07.08 │102/5 │CCTV │第1期 │新美攝影工│25,004 │0 │ │ │有黃曜維簽名之計│23,550 │
│ │ │ │ │ │作室 │(原告請求 │ │ │ │價單，其中系爭工│ │
│ │ │ │ │ │ │54,075) │ │ │ │程僅有22,429(其 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │他非屬系爭工程) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，加計營業稅5%應│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為23,550，原告以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │54,075計算營業稅│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應有錯誤，至於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │22,429部分，另有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票、支票、請款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明細可為證明(箱 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件3-6) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-2│102.08.02 │102/6 │同上 │第2期 │同上 │37,200 │37,200 │ │ │兩造無爭執 │37,200 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-3│102.10.09 │102/8 │同上 │第3期 │同上 │19,800 │19,800 │ │ │兩造無爭執 │19,800(原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告誤載為 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │29,250) │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-4│102.11.05 │102/9 │同上 │第4期 │同上 │13,725 │13,725 │ │ │兩造無爭執 │併板四 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-5│102.12.10 │102/10│同上 │第5期 │同上 │13,950 │13,950 │ │ │兩造無爭執 │13,950 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-6│103.01.27 │102/10│同上 │第6期 │同上 │4,500 │4,500 │ │ │兩造無爭執 │4,500 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-1│102.07.11 │102/3 │水車 │第1期 │十洲工程有│6,000 │0 │黃漢鐘未簽│A(黃曜維簽名│有計價單、發票、│6,000 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │認 │) │支票、由蕭承帆簽│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │名的簽單可證，且│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經廠商確認，應可│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認定(箱附件3-6、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第13至15頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-2│102.07.12 │102/5 │同上 │第2期 │同上 │102,375 │0 │同上 │A(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│102,375 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、請款單、簽單( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽收人張俊義)可 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證，且經廠商確認│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應可認定(箱附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件3-6、卷五第13 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至15頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-3│102.08.02 │102/6 │同上 │第3期 │同上 │86,000 │86,000 │(被告嗣無 │ │兩造無爭執 │86,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │爭執) │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-4│102.12.10 │102/10│同上 │第4期 │同上 │25,620 │25,620 │ │ │兩造無爭執 │25,620 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-5│103.01.23 │102/11│同上 │第5期 │同上 │100,275 │100,275 │ │ │兩造無爭執 │原告支出 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤130,000， │
│17-6│103.01.27 │102/12│同上 │第6期 │同上 │8,925 │8,925 │ │ │兩造無爭執 │惟合計金額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為109,200 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應以109,│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │200計算 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-1│102.07.08 │102/5 │運費 │第1期 │力順興企業│24,150 │0 │未經黃漢鐘│C(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│24,150 │
│ │ │ │ │ │有限公司 │ │ │簽認 │) │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、簽單(單上記載 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不清楚，但仍可見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃曜維之簽名、金│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額24,150、土城等│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字)，復經廠商確 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認原告付款之事實│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(箱附件3-6、卷五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第16頁)，應可認 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-2│102.09.07 │102/7 │吊車費 │第1期 │尚洋起重 │2,625 │2,625 │ │ │兩造無爭執 │2,625 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-3│103.01.06 │102/11│同上 │第2期 │同上 │2,625 │2,625 │ │ │兩造無爭執 │2,625 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-4│103.01.23 │102/11│同上 │第1期 │樺成機械起│85,155 │85,155 │ │ │兩造無爭執 │85,155 │
│ │ │ │ │ │重 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-5│103.01.27 │102/12│同上 │第2期 │同上 │134,925 │100,600 │有記載黃漢│ │計價單上確有記載│103,225 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │鐘應付 │ │黃漢鐘付100,600 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │100,600 │ │，並經黃漢鐘簽名│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於上，應認定為 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │100,600，加計下 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方無爭執之2,625 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應為103,225 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │
│18-6│103.01.27 │102/12│同上 │第3期 │尚洋起重 │2,625 │2,625 │ │ │兩造無爭執 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-7│102.09.17 │102/7 │板車運費 │第1期 │峻偉工程有│21,840 │21,840 │ │ │兩造無爭執 │21,840 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-8│102.11.05 │102/9 │同上 │第2期 │同上 │4,830 │2,415 │黃漢鐘未簽│黃曜維簽名 │依原告所提出之計│4,830 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │認 │ │價單、發票、簽單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及支票金額為4, │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │830，原告共提出 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2張計價單，第1張│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │CAT120為1次車( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2,300)，第2張 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │CAT120為2次車( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4,600)，第2張註 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │記更新，第1張則 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │畫叉，再
參酌簽單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及發票之記載均為│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2次車且金額為4, │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │600，另簽單2紙日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │期分別9/26及9/29│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，可見原告應確有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │叫2次車，原告主 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │張為正確(箱附件3│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-6)，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-9│102.12.10 │102/10│板車運費 │第3期 │同上 │15,225 │15,225 │ │ │兩造無爭執 │15,225 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.23 │102/11│同上 │第4期 │同上 │26,670 │26,670 │ │ │兩造無爭執 │26,670 │
│-10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.03.07 │103/1 │同上 │第5期 │同上 │7,980 │7,980 │ │ │兩造無爭執 │7,980 │
│-11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │102.12.10 │102/10│破碎機工資│第1期 │修瑾工程行│40,257 │40,257 │ │ │兩造無爭執 │40,257 │
│-12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.23 │102/11│挖土機工程│第2期 │同上 │74,025 │74,025 │ │ │兩造無爭執 │支出 │
│-13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │126,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │
│18 │103.01.27 │102/12│挖土機工資│第3期 │同上 │52,763 │52,763 │ │ │兩造無爭執 │ │
│-14 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │102.11.05 │102/9 │土車租金 │第1期 │金盟交通股│51,450 │51,450 │ │ │兩造無爭執 │51,450 │
│-15 │ │ │ │ │份有限公司│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │102.12.10 │102/10│同上 │第2期 │同上 │22,969 │22,969 │ │ │兩造無爭執 │22,969 │
│-16 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.06 │102/11│同上 │第3期 │同上 │12,863 │12,863 │ │ │兩造無爭執 │12,863 │
│-17 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.27 │102/12│同上 │第4期 │同上 │7,350 │7,350 │ │ │兩造無爭執 │7,350 │
│-18 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.06 │102/11│挖土機加長│第2期 │吉晟鋼鐵有│82,950 │0 │未經黃漢鐘│C(黃曜維簽名│原告提出計價單( │0 │
│-19 │ │ │樑 │ │限公司 │ │ │簽認 │) │原註記怪手維修，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後改傳票入土城三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)、支票、發票及 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │對帳單，但依前開│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料無從看出是系│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │爭工程或土城工地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所用，廠商亦回覆│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不知所用(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │117頁)，僅有一筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，不具連續性，無│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │從判斷是否為系爭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程所用 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.06 │102/11│壓送車工資│第1期 │森然工程行│8,400 │8,400 │ │ │兩造無爭執 │8,400 │
│-20 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │102.12.10 │102/10│同上 │第1期 │賢豐壓送有│7,875 │7,875 │ │ │兩造無爭執 │7,875 │
│-21 │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.06 │102/11│同上 │第2期 │同上 │26,250 │26,250 │ │ │兩造無爭執 │26,250 │
│-22 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.01.27 │102/12│同上 │第3期 │同上 │7,875 │7,875 │ │ │兩造無爭執 │7,875 │
│-23 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18 │103.04.26 │102/12│同上 │第1期 │東昇典工程│7,000 │0 │未經黃漢鐘│ │有黃曜維簽名之計│7,000 │
│-24 │ │ │ │ │行 │ │ │簽認 │ │價單、註記施工地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點在土城明德路一│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段之簽證單、發票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為證，應可認定( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │箱附件3-7) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19 │102.09.05 │102/07│罰款-7/24 │第1期 │台水北工處│3,000 │3,000 │ │ │兩造無爭執 │3,000 │
│-1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-2│102.10.01 │102/9 │罰單 │第2期 │同上 │20,000 │20,000 │ │ │兩造無爭執 │20,000 │
│ │ │ │ │-8/1、│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │9/11 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-3│102.10.01 │102/10│罰單 │第3期 │同上 │1,000 │0 │ │ │有黃曜維簽名之計│1,000 │
│ │ │ │ │-10/1 │ │ │ │ │ │價單、支票、罰扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款通知單可證(箱 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件3-7) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-4│102.10.23 │102/4 │罰款-4/17 │第4期 │同上 │3,000 │0 │ │ │理由同上 │3,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-5│102.11.16 │102/10│罰款-10/22│第5期 │同上 │3,000 │0 │ │ │理由同上(另尚有 │3,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │掛號函件執據) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-6│103.09.03 │103/8 │有價料繳回│第1期 │同上 │166,665 │0 │ │ │有計價單、支票、│166,665 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有價材料折價費清│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單、台水公司回函│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收取有價料繳回 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │221,025(即 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │166,665+附表二編│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號13-4之8,333 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+13-6之46,027之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合計)可證(箱附件│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3-7、自來水公司 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以105年12月2日台│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水北工二字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號函文│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │說明在案即卷一第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │192頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│20-1│102.12.10 │102/10│竹編 │第1期 │雄將企業有│7,875 │0 │ │C │有蕭承帆簽名之計│7,875 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及估價單，其中估│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單上記載土城明│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │德路推進，應屬系│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │爭工程之支出，支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出事實另經廠商確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認無誤(箱附件3-7│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、卷五第129頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│20-2│103.01.06 │102/11│同上 │第2期 │同上 │7,875 │7,875 │ │ │兩造無爭執 │7,875 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│20-3│102.12.10 │102/10│地改費用 │第1期 │佳峰工程行│1,076,250 │1,076,250 │ │ │兩造無爭執 │1,076,250 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│20-4│102.12.10 │102/10│同上 │共 │同上 │1,076,250 │1,076,250 │ │ │兩造無爭執 │1,076,250 │
│ │ │ │ │2,152,│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │500 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-1│102.11.11 │102/9 │鋼軌工程 │第1期 │立勤起重工│232,601 │232,601 │ │ │兩造無爭執 │板四一 │
│ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │與下項併計│
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-2│102.12.10 │102/9 │鋼軌樁工程│第2期 │同上 │971,408 │971,408 │ │ │兩造無爭執 │1,268,569 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-3│102.01.23 │102/11│同上 │第3期 │同上 │422,258 │422,258 │ │ │兩造無爭執 │422,258 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-4│103.03.07 │102/12│同上 │第4期 │同上 │328,125 │328,125 │ │ │兩造無爭執 │328,125 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-5│103.03.07 │103/1 │同上 │第5期 │同上 │457,774 │457,774 │ │ │兩造無爭執 │457,774 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-6│102.08.27 │102/6 │鋼軌樁打拔│第1期 │立昌實業社│700,119 │0 │ │A(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│700,119 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │價單、發票及支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，原告另提出2張 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │估價單記載3000支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │220元、158片230 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元與計價單上相同│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單價及數量，合計│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額高於原告請求│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之731,157，且均 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經黃漢鐘簽名於其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │上，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│21-7│102.12.10 │102/10│鋼軌樁工程│第2期 │同上 │1,219,806 │0 │ │A(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│1,219,806 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │價單、發票、支票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、估價單，支付情│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │形及工程地點並經│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │廠商確認無誤(箱 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件3-8，卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │19頁)，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│22-1│102.11.05 │102/9 │鋼索 │第1期 │立勝鋼索企│13,755 │13,755 │ │ │兩造無爭執 │13,755 │
│ │ │ │ │ │業 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│22-2│102.11.05 │102/9 │氧氣 │第1期 │正鴻氣體有│2,730 │0 │ │(未送土城) │原告不再請求 │0 │
│ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│22-3│103.06.18 │102/11│乙炔 │第1期 │建興氣體企│16,850 │0 │未經黃漢鐘│A │有計價單、發票、│16,850 │
│補 │ │-12 │ │ │業有限公司│ │ │確認 │ │支票、送貨單、客│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶
記錄為證(箱附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件3-8)，並經廠商│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確認收到17,000及│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2,730並確認用於 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │系爭工程(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │51頁)，應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│22-4│103.03.07 │103/1 │同上 │第2期 │同上 │2,600 │0 │ │A │同上 │2,600 │
│補 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│23-1│103.05.16 │102/6 │工地照片 │第1期 │勝揚照相器│142,017 │142,017 │ │ │兩造無爭執 │142,000 │
│ │ │-12 │ │ │材 │ │ │ │ │ │(實支) │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│23-2│103.08.07 │103/1 │同上 │第2期 │同上 │9,150 │9,150 │ │ │兩造無爭執 │9,150 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│23-3│102.08.07 │103/2 │同上 │第3期 │同上 │11,730 │0 │未經黃漢鐘│A │有黃曜維簽名之計│11,730 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽認 │ │價單、支票(與9, │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │150合開為20,880)│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、對帳單、收據、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請款單為證(箱附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件3-8)，並經廠商│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覆稱確實收款及用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程（卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │52頁） │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│24-1│103.09.05 │103/7 │管線定位測│第1期 │環宇測量工│95,000 │0 │同上 │A │有黃曜維簽名之計│95,000 │
│ │ │ │量 │ │程顧問有限│ │ │ │ │價單、支票、發票│ │
│ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │及工程結算單(箱 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件3-8)，並經廠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商覆稱確實收款及│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │用於系爭工程(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五第53頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│24-2│103.02.25 │103/1 │路燈損壞 │第2期 │復聲水電工│46,666 │0 │同上 │A │有黃曜維簽名之計│46,666 │
│ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │價單、支票、發票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及請款單(箱附件3│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-8)，並經廠商覆 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱確實收款及用於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │系爭工程(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │54頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│24-3│103.09.05 │103/7 │人行道修復│第2期 │奇根景觀工│255,000 │0 │否認系爭工│C(黃曜維簽名│有黃曜維簽名之計│255,000 │
│ │ │ │ │ │程 │ │ │程有修復工│) │價單、支票、發票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │程，辯稱應│ │及報價單(箱附件3│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │均已修復 │ │-8)，並經廠商覆 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱確實收款(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第120至126頁)， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │雖廠商稱不知是否│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │用於系爭工程，但│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報價單上記載工程│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │名稱為土城，且系│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │爭工程之性質確實│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │需復原人行道，應│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │足認定係用於系爭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工地上，被告雖辯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱已修復，惟奇根│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │亦確有修復之事實│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，難認無修復之必│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │要 │ │
├──┴─────┴───┴─────┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┴─────┤
│ 合計：39,084,595 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬────────┬─────┐
│編號│支付日期 │付款項目 │收款廠商 │原告主張金│被告自認金│被告抗辯 │廠商回覆 │本院認定理由 │本院認定金│
│ │ ├───┬─────┬───┤ │額 │額 │理由 │A：用於系爭 │ │額 │
│ │ │月份 │付款項目 │摘要 │ │ │ │ │工程所在工地│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：原告稱用 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │C：不知用於 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │何處 │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│1-1 │102.07.05 │102/4 │工程收入 │ │台水工程處│-2,233,006│ │ │ │為負數，且被告未│-2,233,006│
│至1 │至 │至 │及銷項稅額│ │ │ │ │ │ │提出爭執理由 │ │
│-17 │104.01.31 │104/1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│收入│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-1 │101.10.17 │ │便餐 │10/17 │鄭偉祥 │13,000 │0 │ │ │原告未提出相關單│0 │
│什費│ │ │ │廠驗- │ │ │ │ │ │據 │ │
│ │ │ │ │錦源 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-2 │102.04.30 │102/4 │餐費 │黃漢鐘│雲林有 │2,079 │0 │ │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │未付 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-3 │102.11.27 │102/9 │地磅費 │9/10磅│許樹田另3 │200 │0 │ │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │費 │-3代支付 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-4 │102.11.27 │102/11│便餐費 │9/18 │許樹田另3 │14,399 │0 │ │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │+9/28 │-4代支付 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │+10/15│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-5 │102.11.15 │102/11│代繳健保費│中斷投│朱家福+張 │2,996 │0 │ │ │有計價單、計算表│2,996 │
│ │ │ │ │保 │俊義 │ │ │ │ │、中斷投保保險費│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之繳款單，其上並│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蓋有統一超商店章│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應可認定(箱附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件4-1) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-6 │102.09.23 │102/9 │試驗費 │黃曜維│北科大實驗│15,000 │0 │ │ │原告未提出相關單│0 │
│ │ │ │ │代墊 │ │ │ │ │ │據 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-7 │102.07.08 │102/1 │工地主任 │6月 │歐子健 │18,030 │0 │ │ │原告未提出相關單│0 │
│ │ │-6 │ │*3000 │ │ │ │ │ │據且支出項目名義│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不明 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-8 │102.08.02 │102/7 │差旅費 │7/29北│歐子健 │2,000 │0 │ │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │工查核│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-9 │102.08.02 │102/7 │查核便當 │7/29北│ │5,376 │0 │ │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │工查核│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│2-10│103.02.07 │103/2 │工地主任 │1個月 │陳暄昇 │5,015 │0 │ │ │同上 │0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-1 │102.04.17 │102/4 │土地
押金 │1個月 │黃曜維代付│25,000 │25,000 │ │ │兩造無爭執 │25,000 │
│土地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│租金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-2 │102.04.17 │102/4 │土地租金 │102.04│同上 │25,000 │25,000 │ │ │兩造無爭執 │25,000 │
│ │ │ │ │.15-05│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-3 │102.05.22 │102/5 │土地租金 │102.05│同上 │25,000 │25,000 │ │ │兩造無爭執 │25,000 │
│ │ │ │ │.15-06│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-4 │102.06.19 │102/6 │土地租金 │102.06│同上 │25,000 │25,000 │ │ │兩造無爭執 │25,000 │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │-07.15│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-5 │102.07.16 │102/7 │土地租金 │102.07│同上 │25,000 │0 │未經黃漢鐘│ │原告業提出計價單│25,000 │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │簽認 │ │、匯款交易電腦列│ │
│ │ │ │ │-08.15│ │ │ │ │ │印資料、現金支出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │傳票為證(卷五附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件8-1)，又土地租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金之支付具月付連│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │續性，前幾次之支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付黃漢鐘即曾於計│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單上簽認，應有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │此部分支出之事實│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及必要 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-6 │102.08.16 │102/8 │土地租金 │102.08│同上 │25,000 │0 │同上 │ │同上 │25,000 │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │-09.15│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-7 │102.09.16 │102/9 │土地租金 │102.09│同上 │25,000 │0 │ │ │同上 │25,000 │
│ │ │ │ │.14 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │-10.15│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-8 │102.10.23 │102/10│土地租金 │102.10│同上 │25,000 │0 │ │ │同上 │25,000 │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │-11.15│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│3-9 │102.12.03 │102/12│土地租金 │102.11│同上 │25,000 │0 │ │ │同上 │25,000 │
│ │ │ │ │.15 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │-12.15│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-1 │102.05.09 │102/4 │賠償費 │挖損瓦│瓦斯公司 │8,002 │8,002 │ │ │兩造無爭執 │8,002 │
│賠償│ │ │ │斯管線│ │ │ │ │ │ │ │
│費 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-2 │102.06.18 │102/6 │同上 │撞壞路│復聲水電 │30,450 │30,450 │ │ │兩造無爭執 │30,450 │
│ │ │ │ │燈修復│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-3 │102.06.08 │102/6 │同上 │挖損瓦│瓦斯公司 │13,030 │0 │ │ │原告雖主張欣泰石│0 │
│ │ │ │ │斯管線│ │ │ │ │ │油為被告所承認，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │惟仍無從看出被告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │對此筆支出無爭執│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，且並無任何資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及單據
可佐證原告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之主張 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-4 │102.11.07 │102/11│同上 │第三人│ │30,030 │0 │ │ │無相關資料及單據│0 │
│ │ │ │ │財損 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-5 │102.12.10 │102/12│損壞賠償 │ │黃曜維支付│25,000 │0 │ │ │無相關資料及單據│0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-6 │103.01.09 │103/1 │和解書－第│機車跌│付現金 │20,000 │0 │ │ │有和解書可參(箱 │20,000 │
│ │ │ │三人 │倒 │ │ │ │ │ │附件4-7、4-8亦有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │乙份)，而依和解 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書之記載地點為系│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │爭工地，代墊人記│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │載為蕭承帆(宥林 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程代墊)，應可 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-7 │103.02.19 │103/2 │同上 │同上 │周玉霞 │15,030 │0 │ │ │有和解書、診斷證│15,030 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明書、被害人身分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證影本、付款資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(付款15,000) (箱│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件4-7)，應為事│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │實 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-8 │102.06.19 │102/6 │理賠金收入│號誌修│華南保險 │11,546 │0 │ │ │無相關資料及單據│0 │
│ │ │ │ │理-誌 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │亨公司│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│4-9 │102.06.26 │102/6 │理賠金收入│樹倒損│同上 │18,850 │0 │ │ │無相關資料及單據│0 │
│ │ │ │ │民車- │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │泉利汽│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │車 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-1 │102.05.10 │102/4 │借支款 │黃漢鐘│深慧 │442,500 │442,500 │ │ │兩造無爭執 │442,500 │
│深慧│ │ │ │工人 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-2 │102.06.10 │102/5 │借支款 │同上 │同上 │641,725 │641,725 │ │ │兩造無爭執 │641,725 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-3 │102.07.10 │102/4 │借支款 │"4/27 │同上 │42,000 │42,000 │ │ │兩造無爭執 │42,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-4 │102.07.10 │102/5 │借支款 │5/7 │同上 │77,000 │77,000 │ │ │兩造無爭執 │77,000 │
│ │ │-6 │ │-6/6 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-5 │102.07.11 │102/7 │借支款 │預支7 │同上 │119,000 │119,000 │ │ │兩造無爭執 │119,000 │
│ │ │ │ │月付 │ │(卷五第 │ │ │ │(卷五第285頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │284頁) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-6 │102.07.11 │102/6 │借支款 │102/6 │同上 │529,304 │529,304 │ │ │兩造無爭執 │529,304 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-7 │102.08.12 │102/7 │借支款 │102/7 │同上 │326,029 │326,029 │ │ │兩造無爭執 │326,029 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-8 │102.09.04 │102/9 │借支款 │預借9 │同上 │300,000 │300,000 │ │ │兩造無爭執 │300,000 │
│ │ │ │ │月另 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-9 │102.09.11 │102/8 │借支款 │102/8 │同上 │383,564 │383,564 │ │ │兩造無爭執 │383,564 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-10│102.10.07 │102/9 │借支款 │102/9 │同上 │514,420 │514,420 │ │ │兩造無爭執 │514,420 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-11│102.10.07 │102/10│借支款 │借10月│同上 │200,000 │200,000 │ │ │兩造無爭執 │200,000 │
│ │ │ │ │另用 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-12│102.11.11 │102/10│借支款 │第7期 │同上 │570,324 │570,324 │ │ │兩造無爭執 │570,324 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-13│102.12.10 │102/11│借支款 │第8期 │同上 │439,311 │439,311 │ │ │兩造無爭執 │439,311 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-14│103.01.14 │103/12│借支款 │第9期 │同上 │510,888 │510,888 │ │ │兩造無爭執 │510,888 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-15│103.01.27 │103/1 │借支款 │第10期│同上 │388,086 │388,086 │ │ │兩造無爭執 │388,086 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│5-16│103.05.12 │102/3 │勞健保團保│102/3 │同上 │175,681 │0 │ │ │有員工名單、保單│175,681 │
│ │ │-12月 │費 │-103/1│ │ │ │ │ │明細表、繳費單據│ │
│ │ │ │ │/20 │ │ │ │ │ │可證(卷五附件8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-4)，且依102年6 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月20日協議書第6 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │條應由被告負擔 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-1 │102.05.06 │102/4 │土方處理 │第1期 │龍蝦 │810,000 │810,000 │ │ │兩造無爭執 │810,000 │
│棄土│(無爭執部 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│費 │分略記) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-2 │(下略) │(下略)│棄土費 │(下略)│蔡慧貞 │647,220 │647,220 │ │ │兩造無爭執(卷五 │647,220 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第286頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-3 │ │ │ │ │ │638,820 │638,820 │ │ │兩造無爭執 │638,820 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-4 │ │ │ │ │ │578,760 │578,760 │ │ │兩造無爭執 │578,760 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-5 │ │ │ │ │ │403,200 │403,200 │ │ │兩造無爭執 │403,200 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-6 │ │ │ │ │ │561,120 │561,120 │ │ │兩造無爭執 │561,120 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-7 │ │ │ │ │ │306,180 │306,180 │ │ │兩造無爭執 │306,180 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-8 │ │ │ │ │ │889,670 │889,670 │ │ │兩造無爭執 │889,670 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-9 │ │ │ │ │ │806,680 │806,680 │ │ │兩造無爭執 │806,680 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-10│ │ │ │ │ │544,380 │544,380 │ │ │兩造無爭執 │544,380 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-11│ │ │ │ │ │977,390 │977,390 │ │ │兩造無爭執 │977,390 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-12│ │ │ │ │ │695,310 │695,310 │ │ │兩造無爭執 │695,310 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-13│ │ │ │ │ │458,380 │458,380 │ │ │兩造無爭執 │458,380 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-14│ │ │ │ │ │835,920 │835,920 │ │ │兩造無爭執 │835,920 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-15│ │ │ │ │ │452,360 │452,360 │ │ │兩造無爭執 │452,360 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-16│ │ │ │ │ │436,880 │436,880 │ │ │兩造無爭執 │436,880 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-17│ │ │ │ │ │646,720 │646,720 │ │ │兩造無爭執 │646,720 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│6-18│ │ │ │ │ │433,010 │433,010 │ │ │兩造無爭執 │433,010 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-1 │102.06.07 │102/4 │人力工資 │冠陽企│ │35,438 │35,438 │ │ │兩造無爭執 │35,438 │
│工資│ │ │ │業 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-2 │102.07.10 │102/5 │同上 │同上 │46工*1500 │93,340 │0 │黃漢鐘未簽│黃曜維簽名 │計價單上註記已匯│93,340 │
│ │ │ │ │ │+86.5h*230│ │ │認 │ │93,340之文字，並│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有匯款單(匯款93,│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │310)、發票、冠陽│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │估價單、請款單( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其上註記工地別為│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土城宥林黃主任之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文字，卷五第374 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至376頁背面，估 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單於卷箱)此筆 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款項應可認定 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│7-3 │102.07.30 │102/4 │ │ │ │76,760 │76,760 │ │ │兩造無爭執 │76,760 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-1 │102.06.18 │102/6 │前置工資 │探挖+ │宥林(世杰 │200,000 │0 │ │ │依102年6月20日協│200,000 │
│運費│ │ │ │埋管工│工程有限公│ │ │ │ │議書第10條，此筆│ │
│ │ │ │ │資 │司) │ │ │ │ │由被告負擔，被告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │自認尚未給付(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第227頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-2 │102.07.16 │102/4 │土車運費 │72台 │同上 │360,000 │0 │並無使用到│ │依
前揭協議書第9 │0 │
│ │ │ │ │*5000 │ │ │ │原告之機具│ │條，如有工程須要│ │
│ │ │ │ │棄土 │ │ │ │或車輛 │ │被告可向原告租用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │挖土機，款項自工│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程款中扣除，原告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │固提出請款單、應│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收帳款明細表、工│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地簽單為證(即附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件8-6及8-7)，但 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未提出有支出提供│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │車輛或機具廠商費│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │用之證明，亦無黃│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │漢鐘租用車輛或機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │具經黃漢鐘確認之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文件，難認足以證│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明有此租用或支出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │機具之事證 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-3 │102.07.16 │102/5 │土車+挖土 │運費+ │同上 │199,500 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │機 │租金 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-4 │102.07.16 │102/6 │同上 │同上 │同上 │144,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-5 │102.09.30 │102/7 │運費 │7/23振│宥林 │15,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │機運費│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │+PC200│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │租金 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-6 │102.09.30 │102/8 │運費 │8/18振│宥林 │3,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │機運費│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-7 │102.12.10 │102/9 │運費 │挖土機│宥林 │11,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │+運土 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-8 │102.12.10 │102/10│運費 │同上 │宥林 │22,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│8-9 │102.12.10 │102/11│運費 │運費+ │宥林 │116,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │推進設│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-1 │102.06.19 │102/5 │高柴-第1期│5/6-5 │全鋒汽車 │106,192 │0 │並無使用到│B │黃曜維證稱其
持有│103,475 │
│油費│ │ │ │-31 │ │ │ │被告之車輛│ │加油卡1張為系爭 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │及機具，被│ │工程之車輛及機具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │告車輛都是│ │加油，油費應由被│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │自己加油，│ │告負擔，應可認定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │加油站有的│ │，土城中央路站以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │亦不在工地│ │外加油站的加油費│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │，亦可能是│ │原告並未計入，但│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │屬於其他工│ │原告未扣除折扣金│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │程的油費 │ │額，是應以折扣後│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額為準，加總 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後計為103,475元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(見箱8-8及卷五第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │459至463頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-2 │102.06.19 │102/4 │高柴 │製卡費│同上 │200 │0 │同上 │同上 │未見支出憑證，對│0 │
│ │ │ │ │-第1次│ │ │ │ │ │帳明細表製卡費用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │顯示為0(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │391頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-3 │102.07.10 │102/5 │油費 │5/29 │源昱加油 │1,600 │0 │同上 │ │未見支出憑證 │0 │
│ │ │ │ │-PE153│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │貨車 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-4 │102.07.12 │102/6 │高柴第2期 │第32期│全鋒汽車 │72,747 │0 │同上 │B │應以折扣後之 │70,900 │
│ │ │ │ │-公 │ │ │ │ │ │70,900計算(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第388頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-5 │102.07.31 │102/7 │高柴第3期 │第33期│同上 │72,323 │0 │同上 │B │依對帳單所示應為│72,323 │
│ │ │ │ │-公 │ │ │ │ │ │75,739，折扣後 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │74,044，原告請求│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額較低，依原告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所請(卷五第389頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-6 │102.09.07 │102/8 │高柴第4期 │VIP948│同上 │67,919 │0 │同上 │B │依對帳單加總為 │24,602 │
│ │ │ │ │5 │ │ │ │ │ │25,225折扣後 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │24,602(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │390頁下方) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-7 │102.11.11 │102/9 │高柴第5期 │同上 │ │82,348 │0 │同上 │B │依對帳單應為 │82,348 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │86,465折扣後 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │84,385(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │392、393頁)，依 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原告之請求 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-8 │102.11.11 │102/10│高柴第6期 │同上 │同上 │108,961 │0 │同上 │B │依對帳單折扣後應│73,126 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為73,126，原告加│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計全國府前站，難│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認屬於工程所需，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應不計入(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │394頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-9 │103.01.10 │102/12│油費-柴油 │第41期│同上 │213,778 │0 │同上 │B │理由與上相同(卷 │168,980 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五第395頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│9-10│103.02.19 │103/1 │油費 │第103 │同上 │176,040 │0 │同上 │B │折扣後應為 │171,735 │
│ │ │ │ │-1期 │ │ │ │ │ │171,735(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │396頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-1│102.04.17 │102/4 │文書費 │第13期│哈特勵企業│3,000 │0 │被告只是代│A │依102年6月20日協│3,000 │
│文書│ │ │ │ │社 │ │ │工，不應支│ │議書第5條及廠商 │ │
│費 │ │ │ │ │ │ │ │付文書費用│ │回覆情形(卷二第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │405至444頁、卷五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第406、409頁，計│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單是系爭工程與│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │與羅東、錦和其他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程合列，支出分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-2│102.07.03 │102/4 │差旅費 │第14期│同上 │9,500 │0 │同上 │同上 │理由同上(卷五第 │9,500 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │410頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-3│102.07.03 │102/5 │差旅費 │第15期│同上 │19,000 │0 │同上 │同上 │理由同上 │19,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-4│102.08.29 │102/6 │品管費+差 │3000*2│同上 │34,000 │0 │同上 │同上 │理由同上 │34,000 │
│ │ │-7 │旅費 │+28000│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │差 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-5│102.10.01 │102/8 │同上 │3000 │同上 │9,000 │0 │同上 │同上 │理由同上 │9,000 │
│ │ │ │ │+6000 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-6│102.11.04 │102/9 │差旅費 │第20期│同上 │13,000 │0 │同上 │同上 │理由同上 │13,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-7│102.11.21 │102/10│品管費+差 │第21期│同上 │7,000 │0 │同上 │同上 │理由同上 │7,000 │
│ │ │ │旅費 │-哈 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-8│102.12.30 │102/11│技師簽證費│各項計│同上 │350,000 │0 │同上 │同上 │卷五第421頁 │350,000 │
│ │ │ │ │畫、推│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │進及擋│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │土計算│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │書 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10-9│103.03.14 │103/2 │品管費+差 │102/11│同上 │17,000 │0 │同上 │同上 │卷五第413頁 │17,000 │
│ │ │ │旅費 │-103/1│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.07.05 │102/4 │文書費 │工程款│同上 │31,567 │0 │同上 │同上 │依102年6月20日協│31,567 │
│-10 │ │ │ │第1-2 │ │ │ │ │ │議書第5條及廠商 │ │
│ │ │ │ │期 │ │ │ │ │ │回覆情形(卷二第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │405至444頁、卷五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第406、409頁，計│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單是系爭工程與│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │與羅東、錦和其他│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程合列，支出分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.07.25 │102/5 │同上 │第3-4 │同上 │271,852 │0 │同上 │同上 │同上 │271,852 │
│-11 │ │-6 │ │期 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.09.16 │102/7 │同上 │第5期 │同上 │53,566 │0 │同上 │同上 │同上 │53,566 │
│-12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.10.14 │102/8 │同上 │第6期 │ 同上 │73,017 │0 │同上 │同上 │同上 │73,017 │
│-13 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.11.21 │102/9 │同上 │第7期 │ 同上 │113,865 │0 │同上 │同上 │同上 │113,865 │
│-14 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │103.03.28 │103/1 │同上 │第8-11│ 同上 │184,237 │0 │同上 │同上 │同上 │184,237 │
│-15 │ │ │ │期 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.08.29 │103/7 │同上 │第12期│同上 │208,781 │0 │同上 │同上 │同上 │208,781 │
│-16 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│10 │102.01.15 │104/1 │同上 │工程竣│同上 │101,545 │0 │同上 │同上 │同上 │101,545 │
│-17 │ │ │ │工計價│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-1│102.07.10 │102/4 │工地什支 │第1期 │黃曜維 │83,781 │0 │被告只是代│ │本項(11)屬於什支│83,781 │
│工地│ │ │ │ │ │ │ │工，不應給│ │，支付方法經證人│ │
│什支│ │ │ │ │ │ │ │付什支 │ │黃曜維證述明確，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │且衡情工程施作會│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有此部分之支出，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另原告業據提出計│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單、支出傳票、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │購買收據、零用金│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請表、統一發票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(詳原告所提附件8│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-9)，經核並無其 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │他工地之支出混入│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本件，應屬有據。│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-2│102.07.10 │102/4 │差旅費 │第1期 │同上 │1,684 │0 │同上 │ │同上 │1,684 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-3│102.07.10 │102/5 │工地什支 │第2期 │同上 │52,100 │0 │同上 │ │同上 │52,100 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-4│102.07.10 │102/5 │差旅費 │第2期 │同上 │4,920 │0 │同上 │ │同上 │4,920 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-5│102.07.10 │102/6 │工地什支 │第3期 │同上 │26,612 │0 │同上 │ │同上 │26,612 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-6│102.07.10 │102/6 │差旅費 │第3期 │同上 │2,940 │0 │同上 │ │同上 │2,940 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-7│102.09.30 │102/8 │過磅費 │ │同上 │300 │0 │同上 │ │無單據及紀錄 │0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-8│102.09.30 │102/8 │差旅費 │ │同上 │5,000 │0 │同上 │ │無單據及紀錄 │0 │
│ │ │-9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11-9│103.03.10 │103/1 │工地什支 │1月份 │ │20,697 │0 │同上 │ │本項(11)屬於什支│20,697 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，支付方法經證人│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃曜維證述明確，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │且衡情工程施作會│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有此部分之支出，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另，支付方法經原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告提出計價單、支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出傳票、購買收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、零用金申請表、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │統一發票(附件8- │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10 )，經核並無其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │他工地之支出混入│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本件，應屬有據。│ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │103.06.30 │103/1 │同上 │1/13 │同上 │9,495 │0 │同上 │ │依計價單所載為 │9,495 │
│-10 │ │-4 │ │-4/8 │ │ │ │ │ │ETC哩程收費，並 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有員工出差旅費報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告表可參(見箱附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件4-5)，衡情會有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │此部分支出，應屬│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有據。 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │102.07.31 │103/4 │差旅費 │油資 │同上 │5,728 │0 │同上 │ │原告提出零用金申│5,728 │
│-11 │ │-7 │ │ │ │ │ │ │ │請表(卷五第440頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，金額應為5,782 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以原告主張為準│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)，衡情會有此部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分之支出。 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │102.07.31 │103/7 │人行道修復│4/21、│同上 │1,166 │0 │同上 │ │原告提出零用金申│1,166 │
│-12 │ │ │ │6/24 │ │ │ │ │ │請表、發票2紙(箱│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件4-6) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │103.10.31 │103/4 │修復費用 │第5期 │同上 │23,120 │0 │同上 │ │僅有無黃曜維簽名│0 │
│-13 │ │-10 │ │ │ │ │ │ │ │之計價單，應不足│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證明有此支出 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │103.10.31 │103/8 │工資 │15天 │同上 │37,500 │0 │同上 │ │僅於第5期估驗計 │15,750 │
│-14 │ │-10 │ │*2500 │ │ │ │ │ │價單中註明37,500│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元，並無支出憑證│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，但有數量6， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │15,750員工之發票│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(箱附件4-7)，應 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以15,750計算 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│11 │103.10.31 │102/8 │工地什支 │另15 │同上 │10,156 │0 │同上 │ │有零用金申請表、│0 │
│-15 │ │-9 │ │-16-1 │ │ │ │ │ │收據可證(見箱) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-1│102.09.30 │102/9 │薪資 │黃曜維│黃曜維 │30,000 │0 │黃曜維受僱│ │依102年6月20日協│30,000 │
│薪資│ │ │ │ │ │ │ │於原告應無│ │議書 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │由被告支付│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │薪資之理 │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-2│102.11.10 │102/10│同上 │同上 │同上 │30,000 │0 │同上 │ │同上 │30,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-3│102.12.10 │102/11│同上 │黃曜維│黃曜維支援│30,000 │0 │同上 │ │同上 │30,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-4│102.05.10 │102/4 │同上 │同上 │黃曜維 │60,000 │0 │同上 │ │證人黃曜維證稱並│30,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未領取6萬元薪資 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，而係3萬元，仍 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應以3萬元計 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-5│102.06.10 │102/5 │同上 │同上 │同上 │60,000 │0 │同上 │ │同上 │30,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-6│102.07.16 │102/6 │同上 │同上 │同上 │30,000 │0 │同上 │ │依102年6月20日協│0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │議書，本月份薪資│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計入台９線工地，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │是不應計入系爭工│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程內，應予扣除 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-7│102.08.10 │102/7 │同上 │同上 │同上 │30,000 │0 │同上 │ │依102年6月20日協│30,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │議書 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-8│102.09.10 │102/8 │同上 │同上 │同上 │30,000 │0 │同上 │ │同上 │30,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12-9│102.06.30 │103/1 │同上 │3月 │同上 │30,000 │0 │同上 │ │同上(應係依實作)│30,000 │
│ │ │-3 │ │*10000│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12 │102.07.31 │102/4 │同上 │4/21 │同上 │35,000 │0 │同上 │ │同上 │35,000 │
│-10 │ │-7 │ │-7/10 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12 │102.07.31 │103/7 │同上 │7/11 │同上 │17,500 │0 │ │ │同上 │17,500 │
│-11 │ │ │ │-7/31 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│12 │102.07.31 │103/8 │同上 │"8/1 │同上 │2,500 │0 │同上 │ │同上 │2,500 │
│-12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-1│102.08.15 │102/8 │罰單 │8/1新 │新北市 │30,000 │0 │未經黃漢鐘│ │有黃曜維簽名之計│30,000 │
│台水│ │ │ │北市查│ │ │ │簽認 │ │價單，另有繳款書│ │
│公司│ │ │ │核 │ │ │ │ │ │、新北市政府裁罰│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │通知單、台灣銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │代收款證明聯可參│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(卷五第441至444 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-2│102.09.14 │102/9 │水費 │試水用│台水第12區│19,849 │0 │同上 │ │有黃曜維簽名之計│19,849 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單，其上註記「│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │已付現」，雖無支│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出憑證，但有台水│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司之水單，應有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │支付之事實(箱4 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-7) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-3│102.10.16 │102/10│水費 │試水用│蕭承帆代付│8,325 │0 │ │ │無相關單據 │0 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-4│102.09.03 │103/9 │有價料折價│166665│台水北工處│8,333 │0 │ │ │參附表一19-6說明│8,333 │
│ │ │ │費 │*5% │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-5│102.07.19 │103/7 │水費 │第1期 │台水第12區│33,129 │0 │ │ │有黃曜維簽認之計│33,129 │
│ │ │ │ │ │處 │ │ │ │ │價單、水單2紙、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │管線工程洗管試水│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水量計算表可參( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五附件8-14) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│13-6│104.01.07 │104/1 │有價料折價│第2次 │ 同上 │46,027 │0 │ │ │參附表一19-6說明│46,027 │
│ │ │ │費 │繳納 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-1│102.09.25 │102/8 │義交費用 │第1期 │板橋義交中│59,400 │59,400 │ │ │兩造無爭執 │59,400 │
│義交│ │ │ │ │隊 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-2│102.11.15 │102/9 │同上 │第2期 │同上 │159,600 │159,600 │ │ │兩造無爭執 │159,600 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-3│102.12.10 │102/10│同上 │第3期 │同上 │168,300 │168,300 │ │ │兩造無爭執 │168,300 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-4│103.01.27 │102/12│同上 │第4期 │同上 │33,000 │33,000 │ │ │兩造無爭執 │33,000 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│14-5│103.03.10 │103/1 │同上 │第4期 │同上 │6,000 │0 │ │ │有黃曜維所簽之計│6,000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單，且有匯款成│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │功之資料(匯入林 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金龍帳戶內)、義 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │交值勤時間表、收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │據應可認定(箱附 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件4 -8) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-1│102.11.10 │102/10│差旅費 │陳益牲│10/3、 │9,000 │0 │非被告承攬│ │兩造間之約定無從│0 │
│技師│ │ │ │ │10/25、 │ │ │範圍 │ │看出應由被告支出│ │
│費 │ │ │ │ │10/31=3次 │ │ │ │ │此部分費用，且原│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告並未提出相關單│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │據及資料
佐證 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-2│102.12.10 │102/11│同上 │同上 │二所開會+ │15,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │ │現場 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-3│102.12.30 │102/12│技師工作費│變更設│陳益牲 │100,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │計辦理│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-4│102.12.30 │102/12│同上 │展延工│同上 │100,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │ │期辦理│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│15-5│103.07.31 │103/7 │便餐及出差│7/4及 │同上 │5,1000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │費 │出差北│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │工 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│16-1│無金額 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│至16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│-6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-1│102.12.10 │102/9 │開推進坑工│9-11月│永鴻工程行│717,000 │0 │未經黃漢鐘│A │有計價單、請款單│717,000 │
│工程│ │-11 │資 │ │ │ │ │簽認 │ │、黃曜維簽名之估│ │
│款 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價為證(箱附件4 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-7)，並經廠商覆 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱確實收款及用於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │系爭工程(卷五第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │68頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-2│102.12.10 │102/9 │薪資 │支援開│蕭承帆 │150,000 │0 │同上 │ │兩造並無約定由被│0 │
│ │ │-11 │ │坑 │ │ │ │ │ │告支付蕭承帆之薪│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │資 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-3│102.11.27 │102/11│推進工程 │第1期 │天下機械工│200,000 │0 │同上 │A │有黃曜維簽名之計│200,000 │
│ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │價單、扣款電腦資│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │料、發票為證(箱 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附件4-7)，並經廠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商覆稱確實收款及│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │用於系爭工程(卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五第183頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-4│102.07.03 │102/4 │ │第1期 │天下機械工│565,450 │0 │同上 │A │同上 │565,450 │
│ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-5│102.07.03 │102/4 │ │第2期 │同上 │699,392 │0 │同上 │A │同上 │699,392 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-6│103.01.24 │102/4 │推進機頭租│第1期 │華壯工程 │630,000 │0 │同上 │A │有黃曜維簽名之計│630,000 │
│ │ │ │金 │ │ │ │ │ │ │價單、匯款資料、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發票、存摺影本、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、計價申請累計總│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │表(卷二第488至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │491頁)，並經廠商│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覆稱確實收款及用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第69頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-7│102.11.11 │102/10│工資+鋼筋 │第1期 │捷立工程行│113,264 │0 │同上 │A │有黃曜維簽名之計│113,264 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │價單、發票、工程│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請款單及估價單可│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證(卷二第478至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │486頁)，並經廠商│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覆稱確實收款及用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程(卷五 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第119頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-8│103.01.28 │103/1 │工資 │第2期 │同上 │138,333 │0 │同上 │A │同上 │138,333 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17-9│102.07.03 │102/4 │同上 │第3期 │同上 │118,343 │0 │同上 │A │同上 │118,343 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│17 │103.05.12 │103/4 │窨井鋼筋 │第4期 │同上 │49,922 │0 │同上 │A │同上 │49,922 │
│-10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-1│103.01.14 │103/10│AC料 │第3期 │璟豐隆營造│37,800 │0 │同上 │A │有計價單、請款單│37,800 │
│保留│ │ │ │ │ │ │ │ │ │及支票(併板四、 │ │
│款 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │板五)可徵(卷二第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │154至157頁)，並 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經廠商回稱屬實( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第10頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-2│103.12.25 │103/12│保留款-AC │第6期 │同上 │285,600 │0 │同上 │A │同上 │285,600 │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-3│103.12.25 │103/12│同上 │第7期 │同上 │22,580 │0 │同上 │A │未見計價單及支付│0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │憑證 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│18-4│104.01.09 │103/12│保留款 │第12期│亞太建材實│358,827 │0 │同上 │A │有計價單、支票、│358,827 │
│ │ │ │-CLSM │ │業 │ │ │ │ │保留款總表可參( │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第60至61頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，並經廠商回稱用│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於系爭工程 │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│保固│104.01.15 │101/1 │工程保固金│ │ │ │ │ │ │ │ │
│金 │ │ │(無金額) │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-1│103.06.30 │103/3 │人行道修復│250,00│奇根景觀工│52,500 │0 │同上 │C │修復之事實認定如│52,500 │
│驗收│ │ │ │0*20% │程 │ │ │ │ │前（附表一編號24│ │
│ │ │ │ │訂金 │ │ │ │ │ │-3），另訂金給付│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部分，業經廠商確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │認
無訛(卷二第248│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、卷五第120至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │126頁) │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-2│103.07.31 │103/7 │同上 │7/31混│日晟工程有│4,830 │0 │同上 │ │無單據及相關憑證│0 │
│ │ │ │ │凝土材│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │料 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-3│103.12.10 │103/11│驗收修改工│103/11│竣豐工程 │16,485 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │資 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-4│103.12.31 │103/11│缺失改善什│陳仕誼│吳建閶另用│334 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │費 │ │金 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-5│103.12.31 │103/11│缺失改善工│陳仕誼│同上 │4,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │資 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-6│103.12.31 │103/11│驗收日-伙 │許樹田│另3/13 │1,530 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │食 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-7│104.12.31 │103/11│驗收日-出 │許樹田│7 │5,000 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │差 │+陳益 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │甡 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│19-8│104.01.31 │103/11│驗收配合工│11/28 │銘恩企業社│8,800 │0 │同上 │ │同上 │0 │
│ │ │ │資 │驗收日│ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───┴─────┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┴─────┤
│ 合計：22,573,203 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
附表一、二之總支出合計：61,657,798