臺灣宜蘭地方法院民事
假扣押裁定 105年度司聲字第132號
聲 請 人 楊裕開發建設有限公司
法定
代理人 簡龍裕
相 對 人 林清輝
上
聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一○三年度司執全
字第五三號假扣押
強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最
高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件
，聲請人前依本院103年度司裁全字第85號民事假扣押裁定
，提供新臺幣97,938元為
擔保金，並經本院103年度存字第
143號提存事件提存後，業經本院103年度司執全字第53號執
行假扣押在案。茲因訴訟終結，相對人
迄未行使權利，
爰依
法聲請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院民事
裁定、提存書、民事執行處囑託塗銷
不動產查封登記函、民
事簡易判決及確定證明書等影本為證。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據本院
依職權調閱相關卷
宗
查核屬實，本院103年度司執全字第53號假扣押強制執行
事件業經相對人提供擔保撤銷假扣押，本院並已塗銷查封在
案；另聲請人與相對人之
本案訴訟(本院103年度宜簡字第
241號)業已判決確定，訴訟可謂終結。又經查明相對人迄未
對聲請人行使權利，此有本院
非訟事件處理中心查詢表附卷
可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規
定相符，自應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事庭 司法事務官 曾少均
上為
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書 記 官 吳慧芳