跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於10/17-10/18每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣宜蘭地方法院 105 年度訴字第 132 號民事判決
裁判日期:
民國 105 年 04 月 26 日
裁判案由:
塗銷抵押權登記
臺灣宜蘭地方法院民事判決       105年度訴字第132號 原   告 陳林阿有 訴訟代理人 陳正興 被   告 崇記貿易股份有限公司(合併自台倫實業股份有限       公司) 法定代理人 黃教漳 上列當事人間塗銷抵押權登記事件,本院於民國105年4月12日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應將如附表一所示之最高限額抵押權登記予以塗銷。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、按因合併而消滅之股份有限公司,其權利義務,應由合併後 存續或另立之公司承受,公司法第319 條準用第75條定有明 文。查本件原告起訴時,起訴狀雖列載台倫實業股份有限公 司為被告,然台倫實業股份有限公司業於民國91年6月1日由 崇記貿易股份有限公司吸收合併(即台倫實業股份有限公司 與崇記貿易股份有限公司合併,且為消滅公司,崇記貿易股 份有限公司為合併後之存續公司),此有台北市政府105年3 月17日府產業商字第10582453200號函及所檢送之公司登記 案卷可查。是台倫實業股份有限公司之權利義務關係,由合 併後之崇記貿易股份有限公司概括承受,是原告聲請更正被 告為崇記貿易股份有限公司(法定代理人黃教漳)於法並無 不合,先予敘明。 二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴 訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面: 一、原告起訴主張:附表一「土地坐落」欄所示之土地(以下簡 稱系爭土地)本為原告之被繼承人陳宜輝所有,前於74年間 陳宜輝以系爭土地設定如附表一所示之抵押權(下稱系爭抵 押權)。惟債權之請求權因15年不行使而消滅,以抵押權擔 保之債權,其請求權已因時效而消滅,如抵押權人於消滅時 效完成後,5年間不實行抵押權者,其抵押權消滅,民法第 125、880條均有規定,是以系爭抵押權之存續期間應僅至84 年1月2日止,迄今已逾21年,系爭抵押權依上開規定應已消 滅。原告為繼承陳宜輝取得系爭土地之所有人,因被告迄未 辦理塗銷系爭抵押權登記,致妨害原告行使所有權,為此, 爰依民法第767條第1項中段之規定提起本件訴訟等語。並聲 明:被告應將如附表一所示之最高限額抵押權登記予以塗銷 。 二、被告並未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀以供本院 審酌。 三、本院得心證之理由: (一)原告起訴主張,原告之被繼承人前曾以系爭土地設定如附 表一所示之抵押權,而系爭抵押權所擔保之債權已於84年 1月2日屆期,迄99年1月2日已因15年時效完成,而請求權 消滅,且於消滅時效完成後,5年間抵押權人亦未實行其 抵押權等情,業據提出系爭土地登記謄本為憑,且被告已 於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,復未 提出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項 前段規定,視同自認,故原告主張前揭之事實,自堪信為 真實。 (二)按以抵押權擔保之債權,其請求權已因時效而消滅,如抵 押權人,於消滅時效完成後,5年間不實行其抵押權者, 其抵押權消滅;所有人對於無權占有或侵奪其所有物者, 得請求返還之;對於妨害其所有權者,得請求除去之;有 妨害其所有權之虞者,得請求防止之,民法第880條及第 767條第1項分別定有明文。又所有人排除侵害請求權,為 物權,有對世之效力;抵押權之設定登記及抵押權內容變 更之登記,既屬抵押人與抵押權人雙方合意而經登記始得 成立生效之行為,倘抵押權業已消滅,仍未為抵押權登記 之塗銷時,則所有人自得基於所有人之排除侵害請求權訴 請排除之(最高法院96年度臺上字第859號判決意旨參照 )。 (三)經查,系爭抵押權所擔保之債權,其請求權既於99年1月 2日時效完成而請求權消滅,且被告時效完成後之5年內即 104年1月2日以前均未實行系爭抵押權,有前述土地登記 謄本可按,則系爭抵押權依前揭法條規定與判決意旨,即 已消滅。 四、綜上所述,系爭抵押權所擔保之債權既已罹於時效,系爭抵 押權亦因未於所擔保債權時效消滅後5年內實行而消滅,則 原告依民法第767條第1項規定,請求被告塗銷如附表一所示 之最高限額抵押權登記,即屬有據,應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 105 年 4 月 26 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 法 官 蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後二十日之不變期間內,向本院 提出上訴狀(應附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 4 月 26 日 書記官 吳文雄 ~t48; ┌───────────────────────────────────────────┐ │附表一:(新臺幣/元) │ ├──┬───┬────┬────┬────┬─────┬────┬──┬───┬───┤ │編號│登記日│土地坐落│權利人及│擔保債權│抵押權存續│設定權利│清償│設定義│備 註│ │ │期字號│ │債權比例│總金額 │期間 │範圍 │日期│務人 │ │ ├──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┼───┤ │01 │74年1 │宜蘭縣五│台倫實業│本金最高│74年1月3 │18125分 │依照│陳宜輝│ │ │ │月10日│結鄉國民│股份有限│限額6510│日至84年1 │之604 │各個│ │ │ │ │羅字第│二段893 │公司(權│00元 │月2日 │ │契約│ │ │ │ │347號 │地號土地│利由崇記│ │ │ │約定│ │ │ │ │ │ │貿易股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │概括承受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │)、債權│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額比例全│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │部 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┼───┤ │02 │同上 │宜蘭縣五│同上 │同上 │同上 │4000分之│同上│同上 │ │ │ │ │結鄉國民│ │ │ │133 │ │ │ │ │ │ │二段894 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號土地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┼───┤ │03 │同上 │宜蘭縣五│同上 │同上 │同上 │500分之 │同上│同上 │ │ │ │ │結鄉國民│ │ │ │17 │ │ │ │ │ │ │二段895 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號土地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴────┴─────┴────┴──┴───┴───┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115