臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 106年度司促字第1332號
債 權 人 蕭雪花即力堃工程行
債 務 人 沈德龍
上列
當事人聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。次按
司法事務官受理支付命令之聲請時，須調查合
法要件，及審認債權人之主張在
法律上有無理由，以為准駁
之處分。支付命令之聲請不合法或無理由者，司法事務官應
駁回之。司法事務官辦理
督促程序規範要點第4點、第5點第
1項前段亦有明定。
二、
本件債權人固主張其於105年3月2日、同年月16日、同年月
19日、及同年月28日分別接獲債務人沈德龍電話告知，陸續
供料混凝土及壓送車至其指示的工地即桃園市○○路轉慈華
街24巷所承包之五層一幢5戶工程施作。債權人於105年4月6
日送請款單給債務人沈德龍，
迄今未收到分毫，並提出慶隆
預拌混凝土股份有限公司（下稱慶隆公司）之預拌混凝土送
貨單影本4張、慶隆公司之預拌混凝土請款單影本2張、慶隆
公司之電子計算機統一發票影本1張、估價單1張、力堃工程
行統一發票影本1張、預拌混凝土品質保證書、工程名稱照
片1張等，聲請對債務人沈德龍於新台幣（下同）159,621元
核發支付命令。
惟，
經查，
上開證據皆僅能釋明有關預拌混
凝土之賣賣關係僅存在慶隆公司與佳銳營造有限公司（下稱
佳銳公司）、或慶隆公司與債權人力堃工程行間；而壓送之
法律關係存在債權人力堃工程行與佳銳公司間，尚無從得知
債權人與債務人沈德龍間有混凝土買賣關係、壓送之法律關
係存在。故，債權人聲請本院逕行對債務人沈德龍為核發支
付命令，依首開法文，尚屬無理由，應予駁回。至債權人另
主張債務人沈德龍已表明此工程是向
第三人佳銳公司借牌建
造，其工地施作、統包全由債務人全權負責安排
云云。然並
未提出證據以為釋明，且本件債務人沈德龍究為第三人佳銳
公司之
代理人、
受僱人，或如債權人所述其確屬借牌，而為
實質上之混凝土
買賣契約、壓送法律關係之當事人等，皆有
待於債權人提起訴訟程序，由法官為實體法上審認，
尚非屬
非訟督促程序所得審查，亦證本件債權人請求對債務人沈德
龍核發支付命令，尚屬無據。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
司法事務官 周聰慶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 詹玉惠