臺灣宜蘭地方法院民事判決 106年度訴字第426號
原 告 展福珊瑚寶石有限公司
法定
代理人 呂秀琴
被 告 洪雪婷
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年11月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬伍仟玖佰元。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告洪雪婷向原告客戶呂偉伯佯稱其在高雄
市及新北市三重區等地展覽場有通路，可受託代銷珊瑚材料
及成品，經呂偉伯介紹後，原告公司業務員黃詩涵
乃於民國
105 年4 月15日、20日，分二次在原告公司位於新北市○○
區○○街○○○○ 號5 樓公司辦公處，將價值約新臺幣（下同
）169 萬餘元之寶石珊瑚半成品各一批交予被告，委託被告
販售，並約定寶石珊瑚半成品出售後再結算價金。其後，原
告懷疑被告僅在低階跳蚤市場展售，未在高級展覽場代銷，
遂請求被告返還前開寶石珊瑚半成品，
詎被告竟將其中價值
約60萬餘元之部分寶石珊瑚半成品共33顆，以次級品替之，
連同其他寶石珊瑚半成品返還原告，經原告核對辨識發現，
即於105 年5 月17日開立品項總計605,900 元估價單（下稱
系爭估價單），將不符之項目載明，再通知被告及呂偉伯到
場，
嗣105 年5 月23日原告當場將掉包珊瑚及前開估價單交
予被告核對，並將掉包珊瑚退還被告，被告則承諾償還掉包
部分等值之款項，
復於系爭估價單及
切結書上簽名確認。詎
被告除未依約將
上開款項償還原告，甚至避不見面，是依系
爭估價單及
切結書之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如
主文第一項所示。
三、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張其委託被告代銷寶石珊瑚半成品，因故請求被
告返還時，發現有部分寶石珊瑚半成品遭到掉包，遂於105
年5 月23日邀同被告及訴外人呂偉伯到原告公司，被告並允
諾償還掉包部分等值款項，並於系爭估價單及切結書上簽名
等事實，
業據原告提出系爭估價單及切結書等為證，且該切
結書亦明確記載：「本人洪雲婷跟展福珊瑚寶石有限公司，
於2016年5 月17日拿了一批寶石珊瑚半成品（明細請查看附
件），因貨品不符，必須償還貨物等值金額，如有違反切結
書內容，願負法律上一切責任」等語。且被告經合法通知，
復未於言詞辯論期日到場或以書狀提出任何爭執，依民事訴
訟法第280 條第3 項之規定，應視同
自認，則原告前開主張
自
堪信為真實。從而，原告依前開切結書、系爭估價單之契
約內容，起訴請求被告應償還原告605,900 元，應屬有據，
堪予准許。
五、訴訟費用（即第一審
裁判費6,610元）負擔之依據：民事訴
訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
民事庭法 官 游欣怡
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 邱美龍