臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 107年度
勞訴字第3號
上 訴 人
即 原 告 LAM HOAI NAM（越南籍，中文姓名：林懷南）
被
上訴人
即
被 告 昱久機械有限公司
法定
代理人 周枝茂
被 上訴人
即 被 告 雅加達管理顧問有限公司
法定代理人 黃澤濂
被 上訴人
即 被 告 張崇傑
上列
當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國107年8
月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳
裁判費新臺幣壹萬參仟捌
佰陸拾陸元。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。
二、
本件上訴人不服上訴，查上訴人所為
訴之聲明第1、2項係分
別請求被上訴人昱久公司給付新臺幣（下同）393,494元之
工資、請求被上訴人雅加達公司及張崇傑應
連帶給付侵權行
為損害賠償1,042,466元，並就前開聲明表明被告間為不真
正連帶關係，則依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，
應依其中金額最高者即1,042,466元定之，是原應徵收之第
二審裁判費應為17,092元。
惟依勞資爭議處理法第57條規定
，勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵裁
判費2分之1，故以暫免徵收裁判費部分之請求金額與上訴人
全部請求之比例計算結果，原告應徵收之第二審裁判費為13
,866元【計算式：17,092×393,494/1,042,466×1/2＋17,0
92×（1,042,466－393,494）/1,042,466＝13,866，小數點
以下4捨5入】。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴
人於本裁定送達後7日內向本院補納，逾期未繳即
駁回上訴
。
三、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事庭法 官 陳雪玉
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 黃敏翠