臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 107年度司聲字第49號
聲 請 人 丞益通運有限公司
法定
代理人 賴信昌
相 對 人 陳李秋梅（原名江李秋梅）
上列
聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就撤銷本院一○五年度司
執全字第四號
假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並
向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最
高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件
，聲請人前依本院104年度司裁全字第142號民事假扣押裁定
，曾提供新臺幣150萬元為擔保，並經本院105年度存字第45
號提存事件提存後，撤銷本院105年度司執全字第4號執行假
扣押在案。茲因訴訟終結，相對人
迄未行使權利，
爰依法聲
請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院提存書、
撤銷假扣押民事裁定等影本為證。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據本院
依職權調閱相關卷
宗
查核屬實，聲請人業已供擔保撤銷本院105年度司執全字
第4號假扣押強制執行，本院並已撤銷
執行命令在案，訴訟
可謂終結。又經查明相對人迄未就撤銷假扣押執行之損害對
聲請人行使權利，此有臺灣花蓮地方法院函及本院
非訟事件
處理中心查詢表附卷
可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行
使權利，
核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
司法事務官 楊佳琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書 記 官 吳慧芳