臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 107年度司聲字第96號
聲 請 人 丞益通運有限公司
法定
代理人 賴信昌
相 對 人 陳仁邦（原名江仁邦）
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第四六號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣貳佰萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
明定。至所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場
合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所
受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押
或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未
確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或
假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字
第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押
強制執行事件
，聲請人前依本院104年度司裁全字第142號民事假扣押裁定
，曾提供新臺幣200萬元為擔保，並經本院105年度存字第46
號提存事件提存後，撤銷本院105年度司執全字第3號執行假
扣押在案。茲因訴訟終結，且聲請人聲請本院定相當期間通
知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請裁定返
還擔保金等語，並提出本院民事裁定
暨確定證明書、提存書
等影本為證。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據本院
依職權調閱相關卷
宗
查核屬實，聲請人業已供擔保撤銷本院105年度司執全字
第3號假扣押強制執行，本院並已撤銷
執行命令在案，訴訟
可謂終結。又經查明相對人
迄未就撤銷假扣押執行之損害對
聲請人行使權利。次查，聲請人聲請本院以107年度司聲字
第48號事件催告相對人行使權利，
惟相對人迄未行使權利，
此有臺灣花蓮地方法院函及本院
非訟事件處理中心查詢表附
卷
可證，
揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許
。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
司法事務官 楊佳琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書 記 官 吳慧芳