臺灣宜蘭地方法院民事判決 107年度訴字第154號
原 告 洪國誌
被 告 山陽科技股份有限公司
法定
代理人 林全進
上列
當事人間給付居間
報酬事件，本院於民國107年5月30日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）貳佰伍拾萬元，及自一０七
年二月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
二、
訴訟費用貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，依原告
聲請為
一造
辯論判決。
二、原告起訴主張：
緣被告於105年12月間因有借款之需求，遂透過訴外人陳明
宏向原告、訴外人張特逵及劉福森請求居間協助借貸2.35億
元之資金，原告及張特逵、陳明宏、劉福森（下稱原告等四
人）即向貸與人許明環請託借款予被告，被告並同意將名下
所有宜蘭縣○○鄉○○段第186-46、186-51、186-52、186
-53地號土地設定
抵押權予貸與人許明環。因原告等四人共
同協助被告自貸與人許明環取得
上開借款，並由許明環於
106年1月13日簽定合作意向書，
嗣亦完成抵押權之設定，則
被告同意給付居間報酬共1,000萬元各分予原告等四人各250
萬元自應依約給付。
詎料，原告已多次向被告催告，被告均
置之不理。為此，原告依居間之
法律關係及
兩造之約定向被
告請求給付上開報酬等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
四、
經查，
本件原告就其主張之前述事實，業提出合作意向書、
土地及建物登記謄本、Line對話紀錄、張特逵所簽證明書、
陳明宏所簽居間佣金
切結書等文件為證，
核屬相符；被告於
相當
期間受合法通知未到庭爭執或提出書狀作何答辯，依民
事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定視同
自認原告
主張之事實，故原告之主張
堪信為真正。從而，原告依居間
契約之
法律關係，起訴請求被告給付如主文所示，為有理由
，應予准許。並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔，
裁
判如主文所示。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
法 官 張軒豪
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀（應附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 曾至萱