臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 107年度訴字第485號
上 訴 人
即 原 告
即
反訴被告 邱珮姿
被
上訴人
即 被 告
即
反訴原告 惠鉅建設有限公司
法定
代理人 黃鵬禧
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內繳納上訴
裁判費新臺幣肆萬玖仟
陸佰貳拾玖元，
逾期不補正即
駁回上訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；向第二審法院上訴，依
第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之 5，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之 2第1項、第77條
之16第 1項前段分別定有明文。次按上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44
2條第2項亦有明定。
二、查
本件上訴人對於本、反訴均上訴，本訴部分上訴人係對原
判決敗訴部分一部不服，又其先、
備位聲明具有應為選擇之
情形，
揆諸上開說明，本訴之訴訟標的價額應依先、備位聲
明中訴訟標的價額最高者即新臺幣（下同）213萬1,610元定
之，應徵第二審裁判費3萬3,279元；至反訴部分之上訴人之
上訴利益經核為 100萬元，應徵第二審裁判費1萬6,350元，
合計應徵第二審裁判費4萬9,629元（計算式：3萬3,279元＋
1萬6,350元＝4萬9,629元），均未據上訴人繳納。茲依民事
訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後 5日內
向本院補繳，逾期未繳即駁回上訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
法 官 吳孟竹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 陳怡潔