臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 108年度事聲字第3號
異 議 人 趙健蓉
相 對 人 一通鋼鐵有限公司
法定
代理人 方錦龍
上列
當事人間因
選任特別代理人事件，
異議人對於本院
司法事務
官於民國107 年12月14日所為107 年度司促字第5410號裁定提出
異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得
聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項
定有明文。次按經法院依民事訴訟法第51條規定選任之特別
代理人，除係
律師依律師法第22條規定，
非經釋明有正當理
由，不得辭任外，得不接受法院所命職務。辭任之人即不得
代當事人為訴訟行為，此際，有聲請權之人，自得請求法院
重為選任（最高法院88年度
台上字第354 號判決
參照）。準
此，經法院選任非律師之人為特別代理人者，若無意接受選
任，於該選任之裁定得
抗告時，自得據以抗告，倘該裁定
不
得抗告，亦得辭任（臺灣高等法院
暨所屬法院98年
法律座談
會民事類提案第22號研討結果參照）。
二、
本件異議意旨
略以：異議人雖為相對人達固營造有限公司（
下稱達固公司）原法定代理人鄭達三之配偶，
惟從未參與公
司任何營業活動，對於公司經營運作一無所知，且長年罹患
憂鬱症，實無法擔任達固公司之特別代理人，
爰依法
聲明異
議，求為廢棄原裁定等語。
三、
經查，本件相對人即
債權人一通鋼鐵有限公司對達固公司聲
請發
支付命令事件，業經本院以107 年度司促字第5410號受
理在案，又達固公司原法定代理人鄭達三已於民國107 年11
月30日死亡，有公司設立變更登記表、鄭達三除戶
戶籍謄本
等件在卷
可稽，足見達固公司現已無法定代理人，相對人為
恐聲請支付命令事件程序延宕，自得為其聲請選任特別代理
人，本院司法事務官為此以原裁定選任異議人於
上開支付命
令事件為達固公司之特別代理人，惟異議人無律師資格，既
具狀聲明異議，表示無意擔任特別代理人，即證其明示拒絕
意思，
揆諸首揭判決意旨及研討結果，自應由司法事務官重
為選任。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有
理由，爰由本院廢棄原裁定，並發回本院司法事務官另為
適
法之處理。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 謝佩欣