臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 108年度建字第1號
原 告 常偉營造股份有限公司
法定
代理人 黃楷棻
訴訟代理人 蕭智元
律師
被 告 宜蘭縣冬山鄉公所
法定代理人 林峻輔
訴訟代理人 賴成維律師
陳淑惠
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定民國一○九年四月九日下午二時十
分，在本院羅東辦公室第二法庭行言詞辯論。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國109年2月11日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清
，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告訴訟代理人應於109年3月26日前提出書狀，說明下列事
項，並將
繕本逕送
對造：
（一）、就
系爭契約第7條第3款第2目「因天候影響無法施工」
之展延工期事由應如何判斷之意見？相關依據？
（二）、請求因天候因素而展延工期之各該
期日有無施工？是否
因天候以外之因素而未施工？各該期日確為要徑作業之
事證？就被告拒絕展延工期之理由，有何意見？
（三）、提出系爭工程外掛式磚牆歷來陶磚陶燒作業之相關文件
紀錄（含更換陶磚顏色前後之陶燒作業）。
（四）、原告自104年2月12日起至系爭工程驗收完成前，有無就
系爭工程之預定竣工日展延至104年3月30日乙事向被告
表示不同意見？相關事證？
（五）、主張被告短少給付工程款部分，相關事證為何？
四、被告訴訟代理人應於109年3月26日前提出書狀，說明下列事
項，並將繕本逕送對造：
（一）、就系爭契約第7條第3款第2目「因天候影響無法施工」
之展延工期事由應如何判斷之意見？相關依據？
（二）、104年2月12日工務會議除會議紀錄外，有無他會議文件
或會議錄音檔案
暨錄音譯文？
（三）、就原告主張被告短少給付工程款部分，有何意見？
五、
爰依
首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
法 官 吳孟竹
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 陳怡潔