臺灣宜蘭地方法院民事判決 108年度訴字第64號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
訴訟代理人 王正漢
被 告 康福壽興業有限公司
兼
法定代理
人 李泰山
被 告 朴成子
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國108年4月9日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾萬元，及自民國一百零七年
十一月八日起至清償日止，
按週年利率百分之二點八六五計算之
利息，
暨自民國一百零七年十二月九日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明時，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。又不變更
訴訟標的，而補充或更
正事實上或
法律上之陳述者，
非為訴之變更或追加，民事訴
訟法第256條定有明文。查
本件原告起訴聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）190萬元，及自民國106年11月8日起至
清償日止，按週年利率百分之2.865計算之利息，暨自107年
12月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。
嗣於108年4月9日之言詞辯論時變更聲明為被告應連
帶給付原告190萬元，及自107年11月8日起至清償日止，按
週年利率百分之2.865計算之利息，暨自107年12月9日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
等情。
經核，原告上開請求利息起算日之變更，
核屬減縮應受判決
事項之聲明，又關於被告應給付原告190萬元變更為被告應
連帶給付原告190萬元部分，核屬不變更訴訟標的，僅補充
或更正事實上或法律上之陳述，先予敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告康福壽興業有限公司於106年11月8日邀同被告李泰山、
朴成子為連帶
保證人，向原告借款190萬元，借款
期間自106
年11月8日起至107年11月8日止，償還方式為按月付息，到
期清償本金，借款利率按原告定儲指數月指標利率百分之1.
09加碼年息百分之1.775浮動計息（目前為百分之2.865），
逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20計付違約金。
詎料被告屆期不為清償，經原
告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之
本票、授
信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、保證人資料查
詢單、合作金庫銀行公告之定儲指數月指標利率、逾期放款
催收
記錄表、連帶保證書等件影本為證。又被告均已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之
規定，應視同
自認，是
堪認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付190萬
元，及自107年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.
865計算之利息，暨自107年12月9日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事庭 法 官 鄭貽馨
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日之
不變期間內，向本院
提出上訴狀（應附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 林慶生