臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 109年度補字第89號
原 告 林久美
林文珍
黃士梁
黃立楷
黃玉玲
黃筠筠
黃以倫
黃以迪
黃士賢
黃士衡
上10人共同
訴訟
代理人 陳敬穆
律師
謝亞哲律師
朱一品律師
被 告 麒美建設股份有限公司
法定代理人 游家慶
上列
當事人間請求
所有權移轉登記事件，限原告於本裁定送達後
7日內補繳
裁判費，逾期未補，即
駁回其訴：
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又
訴訟標的之價額，由法院核定；核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條
之1第1項、第 2項分別定有明文。次按
原告之訴，有民事訴
訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，
應定
期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第
249條第1項但書亦有明文。
二、查
本件原告起訴請求被告應將坐落如附表所示地號土地（下
稱
系爭土地）
所有權移轉登記與原告，
惟未據繳納裁判費，
依
前揭規定，本件訴訟標的價額即應以系爭土地於起訴時即
民國109年3月間之市場買賣客觀交易價值之交易價額為準。
惟原告並未表明前揭土地之於起訴時交易價額，故依原告就
訴訟標的所有之利益計算，系爭土地109年1月之土地公告現
值，為如附表所示之金額，以此核算，系爭土地價值即本件
訴訟標的價額應為新臺幣（下同）17,888,049元，應徵第一
審裁判費169,432元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之
規定，限原告於本裁定送達 7日內補繳，逾期未繳即駁回原
告之訴，特此裁定。
三、提出系爭土地最新土地登記第一類謄本及異動索引（權利人
年籍均勿遮蔽）。
四、陳報被
繼承人黃文正全體
繼承人之最新
戶籍謄本附記事欄，
並陳報
上開繼承人有無依法向法院聲明限定或
拋棄繼承。如
上開繼承人已死亡，則應提出其除戶戶籍謄本、
繼承系統表
及其全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，並陳報其繼承人
有無依法向法院聲明拋棄繼承。倘繼承人有無不明，應陳報
其
遺產管理人。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院
民事庭
法 官 吳孟竹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 陳怡潔
附表：
┌───┬────┬──┬─────┬───────┬──────┐
│鄉鎮市○ ○段 │地號│面積（㎡）│109年土地公告 │訴訟標的價額│
│ │ │ │ │現值（元/㎡） │ │
├───┼────┼──┼─────┼───────┼──────┤
│宜蘭縣│大吉三段│1143│1286.91 │13,900 │17,888,049元│
│五結鄉│ │ │ │ │ │
└───┴────┴──┴─────┴───────┴──────┘
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第
2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部
分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵
十分之一。