臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 110年度司他字第1號
原 告 游麗卿
上列原告與
被告勝新水泥製品行有限公司間勞資糾紛等事件，本
院
依職權裁定確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,488元，及自本
裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按法定利率計算之利息。
理 由
一、按准予
訴訟救助，於
假扣押、
假處分、
上訴及
抗告，亦有效
力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應
由受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行
，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按
同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠
償
對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用本項之規定。
再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；
但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之
日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，
上開
規定於調解成立之情形
準用之，民事訴訟法第84條、第423
條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其
和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法
院92年度台聲字第216號裁定意旨
參照）。
二、
本件原告與被告間勞資糾紛等事件，於本院109年度
勞訴字
第10號審理時移送調解，經本院109年度勞移調字第3號調解
成立，關於訴訟費用之負擔，約定「聲請費用各自負擔。」
合先敘明。
三、本件原告與被告間勞資糾紛等事件，經本院依職權調閱上開
事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴時請求金額為新臺幣
（下同）1,796,563元，原應徵第一審裁判費18,820元。
惟
原告之請求包含舊制退休金、新制6％退休金差額、預告
期
間工資、
資遣費等，依勞動事件法第12條第1項定，因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起
訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。依上開規定，本件舊
制退休金、新制6％退休金差額、預告期間工資、資遣費等
部分
訴訟標的金額為1,028,343元，原應徵第一審裁判費11,
197元，而本件暫免徵收裁判費3分之2即7,465元（計算式：
11,197×2/3＝7,465元，元以下四捨五入），然因本件於第
一審程序調解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，
是原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴訟費用為
2,488元【計算式：7,465元×1/3＝2,488元】，依本院109
年度勞移調第3號調解筆錄之約定，聲請費用各自負擔，故
原告應負擔之訴訟費用即確定為2,488元，應由原告向本院
繳納，並
類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知於本
裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
爰依職權
裁定如主文。
四、 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司
法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
民事庭 司法事務官