110年度建字第2號 原 告 工信工程股份有限公司
黃立慈律師 劉曦光律師 被 告 交通部公路局蘇花公路改善工程處（原名交通部公路總局蘇花公路改善工程處）
訴訟代理人 李元德律師 上列 當事人間請求給付工程款事件，本院於民國115年6月17日所為之判決，其原本及 正本應更正如下： 原判決正本及原本中關於附表「原記載」欄所示之記載，應更正如本裁定附表「更正後」欄所示之記載。 理 由 一、 按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。」，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院原判決於 兩造不爭執事項中已載明台九線蘇花公路谷風隧道新建工程（下稱谷風隧道工程）之工程總價為新臺幣（下同）92億800萬元（見不爭執事項㈡⒈）， 惟在計算原告依谷風隧道工程契約施工說明書一般條款H.6可得請求之管理費補償金額時，將谷風隧道工程之契約總價92億800萬元，誤載為90億800萬元，除有顯然誤繕之情形，亦致計算結果錯誤， 爰將原判決原本及正本更正如主文所示。三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日 法 官 張文愷 法 官 黃千瑀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日 附表： | | | | 被告應給付原告新臺幣1億3,135萬0,003元。 | 被告應給付原告新臺幣1億3,386萬9,023元。 | | 本判決第1、2項於原告依序以新臺幣141萬8,188元、4,378萬3,334元為被告供 擔保後，得 假執行，被告如依序以新臺幣425萬4,563元、1億3,135萬0,003元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 | 本判決第1、2項於原告依序以新臺幣141萬8,188元、4,462萬3,008元為被告供擔保後，得假執行，被告如依序以新臺幣425萬4,563元、1億3,386萬9,023元為原告預供擔保後，得免為假執行。 | | 第2項請求之工程管理費補償金額為1億1,345萬6,669元【計算式：契約總價90億800萬元之2.5％÷原工 期日數1,735天所得金額×展延日數（53＋162.1＋273＋198＋166＋22）＝113,456,669元，元以下四捨五入】 | 第2項請求之工程管理費補償金額為1億1,597萬5,689元【計算式：契約總價92億800萬元之2.5％÷原工期日數1,735天所得金額×展延日數（53＋162.1＋273＋198＋166＋22）＝115,975,689元，元以下四捨五入】 | | 1億3,135萬0,003元（計算式：113,456,669元＋17,893,334元＝131,350,003元） | 1億3,386萬9,023元（計算式：115,975,689元＋17,893,334元＝133,869,023元） | | | |
|
|