跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣宜蘭地方法院 111 年度訴字第 102 號民事判決
裁判日期:
民國 111 年 04 月 06 日
裁判案由:
履行協議
臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第102號
原      告  林育世 
被      告  兆璟建設股份有限公司

法定代理人  高煥智 
上列當事人間請求履行協議事件,本院於民國111年3月28日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應給付原告新臺幣(下同) 197萬6,964元,及自111年3月2日
起至清償日止,按年息5%計算之利息。
訴訟費用2萬602元由被告負擔。  
    事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告起訴主張:原告及訴外人林育仟前於106年7月27日與被告簽定合建契約,約定共同以宜蘭縣○○鎮○○○段○0000○0000○0000○0000○地號共四筆土地為基地興建房屋,約定分配比例,建案完成後另總結算。嗣於108年8月2日經雙方結算,原告及林育仟應付款項合計為2,871萬5,096元,惟原告及林育仟二人已付款項部分合計已達4,171萬元,故經雙方達成協議,被告應返還原告647萬2,452元。其後被告已分兩次返還總計449萬5,488元,尚欠197萬6,964元迄未給付,爰依兩造協議之法律關係提起本件訴訟,請求被告履行協議,並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實,已提出與所述相符之合建契約書、結算協議書為證;被告於相當期間受合法通知,未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定,視同自認原告主張之事實,故原告之主張堪信為真。從而,原告依兩造協議之法律關係,請求判命被告履行協議如數給付如主文所示之金額,為有理由,應予准許。並由本院依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔。判決如主文所示。
中  華  民  國  111  年  4   月  6   日
                  臺灣宜蘭地方法院民事庭
                      法  官  張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提
出上訴狀(應附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  111  年  4   月  6   日
                      書記官  林憶蓉