臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第102號
原 告 林育世
被 告 兆璟建設股份有限公司
上列
當事人間請求履行協議事件,本院於民國111年3月28日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同) 197萬6,964元,及自111年3月2日
事實及理由
一、被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場,依原告
聲請為
一造辯論判決。
二、原告起訴主張:原告及訴外人林育仟前於106年7月27日與被告簽定
合建契約,約定共同以宜蘭縣○○鎮○○○段○0000○0000○0000○0000○地號共四筆土地為基地興建房屋,約定分配比例,建案完成後另總結算。
嗣於108年8月2日經雙方結算,原告及林育仟應付款項合計為2,871萬5,096元,
惟原告及林育仟二人已付款項部分合計已達4,171萬元,故經雙方達成協議,被告應返還原告647萬2,452元。其後被告已分兩次返還總計449萬5,488元,尚欠197萬6,964元
迄未給付,
爰依
兩造協議之
法律關係提起
本件訴訟,請求被告履行協議,
並聲明如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實,已提出與所述相符之合建契約書、結算協議書為證;被告於相當
期間受合法通知,未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯,依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定,視同
自認原告主張之事實,故原告之主張
堪信為真。從而,原告依兩造協議之
法律關係,請求判命被告履行協議如數給付如主文所示之金額,為有理由,應予准許。並由本院依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔。判決如主文所示。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
法 官 張軒豪
如對本判決
上訴,須於判決送達後20日之
不變期間內,向本院提
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日