112年度司他字第9號
被 告 禾昕股份有限公司
林世凱
張素芬
原告顏華愛與上列
被告間請求確認董事委任關係不存在事件，本院
依職權裁定確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納
訴訟費用新臺幣17,335元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按法定利率計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終 結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定
訴訟費用額，向 應負擔
訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之
訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之
訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償
對造之
訴訟費用，故在當事人 無力支付
訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定
訴訟費用額， 同屬確定
訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用 同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照）。
二、
經查本件係原告顏華愛提起請求
確認董事委任關係不存在訴訟（本院111年度訴字第531號），經本院以111年度救字第18號裁定准予訴訟救助。
上開訴訟業經判決確定，
訴訟費用由被告負擔。又原告起訴請求確認原告與被告間之董事委任關係不存在，此項請求並
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，核其
訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即新臺幣（下同）1,650,000元定本件訴訟標的價額，是本件第一審訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。從而，原告暫免繳交之裁判費17,335元應即由被告向本院繳納，並
類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
爰依職權裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日