裁判書系統

112年度重訴字第60號

上 訴 人即

原      告  曾素月 

            游森雄 

            游雪凌 

            游靜宜 

            游秀英 

            游秀麵 

            游秀經 

共      同

送達代收人  唐懿萱 

被上訴人即

被      告  博愛企業股份有限公司

法定代理人  許子文 

一、上列當事人間確認所有權移轉登記無效等事件，上訴人對於本院112年度重訴字第60號第一審判決提起上訴到院，惟未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

二、經查，上訴人上訴聲明如附表所示，其聲明㈡、㈢項之請求訴訟標的雖異，然其最終目的係請求坐落宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）權利範圍10000分之8126之所有權移轉登記，則本件訴訟標的價額應核定為866萬2,446元（計算式：系爭土地面積5,330.08㎡×公告現值2,000元/㎡×8126/10000＝8,662,446，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費13萬0,249元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於本裁定送達翌日起5日內向本院如數繳納，逾期不補繳，即駁回上訴。另上訴狀未載明上訴理由，應一併補正。

中    華    民    國    113   年    4     月    29    日

                  民事庭   法 官  蕭淳元

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    113   年    5     月    1     日

                           書記官  邱信璋

附表：上訴聲明

㈠原判決廢棄。

㈡確認被上訴人與游阿嬰間就重測前宜蘭縣○○鎮○○段○○○段00-0、00-0地號土地，於民國61年8月1日以買賣為登記原因所為之所有權移轉登記無效。

㈢被上訴人應將坐落宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地所有權權利範圍10,000分之8,126，移轉登記為上訴人公同共有。