113年度司促字第2622號
代 理 人 江欣怡
一、債務人應向
債權人清償新臺幣（下同）688,529元，及其中646,566元自民國113年03月17日起至113年04月17日止，
按年息利率百分之7.4計算之利息，及自民國113年04月18日起至114年01月17日止，
按年息利率百分之8.88計算之
遲延利息，及自民國114年01月18日起至清償日止，按年息百分之7.4計算之利息，並賠償
督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實：
為
聲請核發支付命令事：壹、請求之標的及其數量：一、債務人吳育城應給付債權人688,529元整，及如上所示之利息、遲延利息。二、督促程序費用由債務人負擔。貳、請求原因及事實：一、按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且
無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就
系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，
合先敘明。二、緣債務人吳育城透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於民國109年11月02日撥付信用貸款90萬元整予債務人吳育城，貸款期間七年(84期)，債務人曾申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)寬緩措施，債權人依原借期續展至民國117年10月17月屆滿，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加百分之5.82機動計息按月計付【現為百分之7.4】（證二、三）。
上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率百分之5計算(信用貸款約定書第八條)（證四）。三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有
借貸關係存在。四、按
民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂
當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬
不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，
惟從債權人所提供相關文件，均
可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至民國113年03月17日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬
非是，依信用貸款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款688,529元(其中本金646,566元，緩繳息41,963元)及如上所示之利息、遲延利息。六、依民事訴訟法第508條規定，聲請
鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，
實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、
股別。
二、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。