113年度司促字第4405號
一、債務人應向
債權人清償新臺幣(下同)285,971元，及如附表所示之利息，並賠償
督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）
按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且
無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此
聲請人依前開函文規定，於
聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此，就
系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，
合先敘明。（二）緣
相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於113年5月7日撥付信用貸款29萬元整予相對人，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加12.79%計算之利息【現為14.5%】。
上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付
遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。（三）另由系爭借款之還款明細，相對人自撥款後至113年7月確實繳付系爭借款每月應還之月付金，足見雙方確實有
借貸關係存在。（四）按
民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂
當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬
不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，
惟從聲請人所提供相關文件，均
可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。（五）相對人對前開借款本息僅繳納至113年7月7日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬
非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還剩餘欠款285,971元及如附表所示之遲延利息。（六）依民事訴訟法第508條規定，聲請
鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，
實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
附表-113年度司促字第004405號
利息：
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、
股別。
二、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。