113年度司聲字第112號
本院111年度存字第256號擔保
提存事件，聲請人所提存之中央政
府建設公債96年度甲類第7期債券，登錄面額新臺幣1,100,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
明定。至所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場
合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所
受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押
或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未
確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或
假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假處分
強制執行事件，聲請人前依本院111年度裁全字第9號民事裁定，曾提供中央政府建設公債96年度甲類第7期債券，面額新臺幣(下同)110萬元為
擔保金，並經本院111年度存字第256號擔保提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第70號執行假處分在案。茲因聲請人已聲請撤回假處分強制執行，且定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請裁定返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人據本院111年度裁全字第9號民事裁定聲請假處分強制執行程序在案(本院111年度司執全字第70號)，
嗣聲請人已撤回假處分之執行並撤銷假處分裁定（本院112年度全聲字第9號），訴訟可謂終結，業經本院
依職權調閱相關卷宗
查核屬實。次查，聲請人聲請本院以113年度司聲字第62號事件催告相對人行使權利，
惟相對人
迄未行使權利，此分別有臺灣臺中、士林地方法院函及本院
非訟事件處理中心查詢表附卷
可證，
揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日