裁判書系統

113年度家繼訴字第7號

原      告  林芳杰 

訴訟代理人  賴頡律師 

被      告  林芳郁 

            林洪立 

            林良   

            黃林素惠(日本姓名:森惠)

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

兩造就被繼承人林陳小梅所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一「分割方法」欄所示之方法分割。

壹、程序部分：

    被告林芳郁、林洪立、林良、黃林素惠經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被繼承人林陳小梅於民國103年11月13日過世，遺有如附表一所示之遺產尚未分割（其他不動產部分已協議分割完畢並已辦理不動產登記在案），被繼承人之全體繼承人即兩造共5人，因故無法達成協議，亦無不可分割之情形，爰依民法第1164條規定，訴請裁判分割附表一所示之遺產等語。並聲明求為如主文所示之判決。

二、被告林芳郁、林洪立、林良、黃林素惠經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

　㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第1141條前段分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦有明文。又遺產分割不以積極或消極遺產為限，是被繼承人所遺不動產、有價證券、債權、債務等，自有為一體分割，分配於繼承人之必要（最高法院109年度台上字第1465號裁判意旨參照）。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。另共有人就共有物之分割方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第2項至第4項分別定有明文。又分割共有物，究以原物分割，或變賣共有物分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌公平原則，繼承人間之利害關係，遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等因素，為妥適之分割。　

　㈡經查，原告主張被繼承人林陳小梅於103年11月13日死亡，遺有如附表一所示之遺產尚未分割外，其他所遺之不動產均已協議分割完畢，兩造均為被繼承人林陳小梅之繼承人，其等之應繼分如附表二所示等節，業據其提出被繼承人林陳小梅、訴外人林洪芳、林洪燦之除戶戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅核定通知書、遺產稅繳清證明書、財產稅財產參考清單、已分割繼承登記之不動產之第一類謄本、辦妥分割繼承登記之房屋稅籍資料等在卷可稽，且被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，足認原告前開主張，堪可採信。

　㈢次查，被繼承人林陳小梅所遺如附表一所示之遺產，兩造未有分割協議，應屬於全體繼承人公同共有，而上述遺產無不能分割之情形，依照首揭法條規定，原告請求裁判分割，於法核屬有據。本院審酌附表一編號1至21所示之存款（暨其孳息）部分，有數量單位，性質可分，認由兩造依應繼分比例分配取得為適當；另就附表一編號22至32所示之遺產股票投資部分，本院考量投資股數並非甚鉅，且發行公司不少，若由兩造就原物按應繼分取得，手續繁瑣，衡以股票交易價值會隨時波動，為計算遺產分割之公平及便利，爰以變賣後按兩造應繼分比例分配價金之分割方式為宜。從而，原告依民法第1164條之法律規定訴請分割如附表一所示之遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

四、綜上，原告本於繼承人地位，依民法第1164條規定請求分割系爭遺產，為有理由，應予准許。末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此為民事訴訟法第80條之1所明定。而裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造利益，以決定適當分割方法，不受起訴聲明拘束，亦不因何造起訴而有異，是以本件訴訟費用應由兩造按應繼分比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                  家事法庭    法  官  游欣怡

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。     

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                              書記官  詹玉惠