跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣宜蘭地方法院 113 年度補字第 264 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 18 日
裁判案由:
補繳裁判費
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第264號
原      告  林燦煌  
訴訟代理人  林禹辰  
被      告  大霖營造有限公司

法定代理人  林明宏  
被      告  邱大瑋  
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。又「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。」「調解不成立後三十日內起訴者,當事人應繳之裁判費,得以其所繳調解之聲請費扣抵之。」民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之20第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)3,956,214元(計算式:債權本金3,932,906元+起訴前之利息23,308元=3,956,214元),應徵第一審裁判費40,204元,扣除原告前已繳納調解聲請費2,000元外,尚應補繳38,204元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    11    月    18    日
                  臺灣宜蘭地方法院民事庭
                              法  官  張文愷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。
中    華    民    國    113   年    11    月    18    日
                              書記官  劉婉玉