113年度補字第278號
原 告 張麗玲
張玉愛
張郁琳
上三人共同
吳光群律師
被 告 騰鈞建設有限公司
被 告 苑信營造有限公司
法定代理人 張群威
被 告 黃信雄
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告張麗玲、張玉愛、張郁琳起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。查，
本件原告起訴請求之先位聲明為：
被告騰鈞建設有限公司、苑信營造有限公司應
連帶給付原告張麗玲、張玉愛、張郁琳新臺幣（下同）2,993,491元；
備位聲明為：被告黃信雄應給付原告張麗玲、張玉愛、張郁琳2,993,491元等語。
經查，本件原告先位、備位聲明，均屬財產權之訴訟，二者間具預備合併之關係，
揆諸首揭規定及說明，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，又本件先、備位訴訟標的之價額均為2,993,491元，是本件訴訟標的價額核定為2,993,491元，應徵收第一審裁判費30,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對本裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受
抗告法院之裁判，關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日