裁判書系統

113年度護字第59號

聲  請  人  宜蘭縣政府

法定代理人  林姿妙  

非訟代理人  何紹萍  

受安置人    李○萱    （真實姓名地址均詳卷）

法定代理人  李○南    （真實姓名地址均詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：   

准將受安置人李○萱（姓名年籍詳附件所示）自民國113年8月4日18時起延長安置參個月。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：受安置人李○萱前因疑似遭受安置人之父觸摸胸部及臀部數次，聲請人於民國112年11月1日接獲通報，評估後予以緊急安置，嗣獲本院以112年度護字第79號、113年度護字第2號、第30號分別裁定繼續安置、延長安置在案。聲請人於安置期間，為維護受安置人親情連結需求，分別於113年6月7日至113年6月11日，安排受安置人請假返家，返家後家屬依照規定提供受安置人適切照顧服務，受安置人對於返家期待提高，本次延長安置拒絕延長。但聲請人考量受安置人未滿12歲，且為中度心智障礙身分，自我保護及照顧能力仍在提升，本案涉及妨害性自主事件，司法程序尚未調查終結，為保障受安置人之司法權益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張上開情節，業據提出真實姓名對照表、本院113年度護字第30號裁定、戶籍謄本、受安置人安置意見書、受安置人身心障礙證明、會面申請單（請假切結書）及兒童少年保護個案延長安置法庭報告書等件為證。本院審酌受安置人為未滿12歲、領有中度身心障礙證明之兒童，顯欠缺自我保護能力，復參以受安置人之父對於聲請人聲請受安置人延長安置所表示意見（見本院電話紀錄），暨受安置人目前自安置機構轉換寄養家庭，身心適應及情緒表正向，與寄養家庭生活狀況穩定，現於新校就讀特教班，不排斥就學，校訪期間觀察受安置人樂在其中，且特教老師及助理員表示受安置人能力比其他特教生好，但其部分生活能力仍需助理員一對一指導，安置期間透過寄養家庭、特教班級老師、家扶中心寄養社工繪本及日常生活提醒，建立受安置人身體界線觀念，提升自我保護意識（見延長安置法庭報告書所載）。本院考量受安置人雖表示想念家人，希望結束安置，惟聲請人於安置期間均有安排受安置人與其家屬會面、請假返家，使彼等親情連結需求已獲得一定滿足，復審酌受安置人於安置期間受照顧及適應狀況均良好，受安置人囿於其年齡及心智等狀況，致自我保護能力猶有不足，兼之受安置人父親所涉妨害性自主案件，尚待司法調查釐清（此參見卷附臺灣高等法院全國前案簡列表），為確保受安置人人身安全，認非延長安置不足以保護受安置人，故聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，裁定准將受安置人延長安置3個月。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日

                  家事法庭    法  官  游欣怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　5 　　日

                              書記官  詹玉惠