113年度重訴字第66號
原 告 蕭亞溱
複代理人 洪維駿律師
被 告 憶昌建設有限公司
被 告 登亞營造股份有限公司
法定代理人 許新榮
訴訟代理人 王清白律師
吳光群律師
被 告 晉權建設有限公司
法定代理人 楊權智
訴訟代理人 梁繼澤律師
陳為勳律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請退還
裁判費，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。復按，
債權人本於同種類原因事實所生之請求權，以二人以上之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起普通共同訴訟，係單純訴之合併，其數權利與義務各自獨立，多數當事人原得個別起訴或被訴，法院亦按其個別之訴訟標的核定其金額、價額，並據以計算徵收裁判費，則在上訴審，倘原告撤回部分被告之訴，依民事訴訟法第55條規定之共同訴訟人獨立原則，該撤回之被告脫離訴訟繫屬，與單一訴訟繫屬消滅之情形，並無不同，自應退還該部分之裁判費。又原告因合併起訴或上訴所享有徵收裁判費之級距優惠，於計算其聲請退還撤回部分之該審級裁判費時，應以原繳納裁判費總額，減去其仍繫屬部分應徵之裁判費之差額，按該差額三分之二比例退還，確保法院就尚繫屬部分仍徵收足額之裁判費（最高法院112年度台抗大字第630號裁定意旨參照）。二、經查，
原告於民國114年5月8日具狀撤回起訴，並聲請退還已繳裁判費3分之2（見本案卷二第209頁），依前揭說明，核無不合，應予准許。本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）15,561,401元，就原告撤回起訴部分，應准許退還裁判費6,336元【計算式：（原繳納裁判費149,016元－仍繫屬部分14,486,258元之應徵裁判費139,512元差額＝9,504元）×3分之2＝6,336元】。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
法 官 伍偉華
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日