113年度重訴字第66號
原 告 吳晉
複代理人 洪維駿律師
被 告 憶昌建設有限公司
被 告 登亞營造股份有限公司
法定代理人 許新榮
訴訟代理人 王清白律師
吳光群律師
被 告 晉權建設有限公司
法定代理人 楊權智
訴訟代理人 梁繼澤律師
陳為勳律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請退還
裁判費，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。復按，
債權人本於同種類原因事實所生之
請求權，以二人以上之多數
債務人為共同
被告，就
非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起普通共同訴訟，係單純訴之合併，其數權利與義務各自獨立，多數當事人原得個別起訴或被訴，法院亦按其個別之
訴訟標的核定其金額、價額，並據以計算徵收裁判費，則在
上訴審，倘原告撤回部分被告之訴，依民事訴訟法第55條規定之共同訴訟人獨立原則，該撤回之被告脫離
訴訟繫屬，與單一訴訟繫屬消滅之情形，並無不同，自應退還該部分之裁判費。又原告因合併起訴或上訴所享有徵收裁判費之級距優惠，於計算其聲請退還撤回部分之該審級裁判費時，應以原繳納裁判費總額，減去其仍繫屬部分應徵之裁判費之差額，按該差額三分之二比例退還，確保法院就尚繫屬部分仍徵收足額之裁判費（最高法院
112年度台抗大字第630號裁判意旨參照）。
二、
經查，原告於民國（下同）114年5月16日具狀撤回起訴，並聲請退還已繳裁判費3分之2（見
本案卷二第227頁），依
前揭說明，
核無不合，應予准許。本件原告撤回起訴部分，應准許退還裁判費6,043元【計算式：（114年5月16日繫屬部分12,865,578元之裁判費125,256元－撤回起訴後仍繫屬部分11,836,763元之應徵裁判費116,192元差額＝9,064元）×3分之2＝6,043元，元以下四捨五入】。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
法 官 伍偉華
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日