跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣宜蘭地方法院 114 年度司執助字第 766 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 11 月 17 日
裁判案由:
給付票款
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
 114年度司執助字第766號
聲明異議
即  債務人  浤倡興電科技股份有限公司


法定代理人  許瓊丹  

聲明異議人
即  債務人  浤陽工程有限公司


法定代理人  梁錦再  

相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  




上列聲明人對債權人與債務人間給付票款強制執行事件聲明異議,本院裁定如下:
  主 文
聲明異議駁回
  理 由
一、強制執行法第15條規定:第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者,得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴;如債務人亦否認其權利時,並得以債務人為被告,此與同法第12條第1項規定:當事人利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法,強制執行時應遵守之程序,或其他侵害利益之情事,得於強制執行程序終結前,為聲請及聲明異議之情形有別。
二、本件聲明人聲明異議意旨略稱:114年度司執助字第766號給付票款強制執行事件所扣押之躉售電能費用,都是聲明人跟銀行融資及友人借貸才能建置案場,所產生的電費都應屬於銀行所有,且會造成聲明異議人對所有銀行都無法繳起,影響層面常大,請求撤銷扣押等語。
三、經查本件聲明異議人之主張,經本院轉知債權人,債權人僅聲請續行核發收取命令,未承認屬銀行所有。又聲明異議人既主張查封標的物係銀行所有,自應由銀行依照首揭規定,即應向本院民事庭提出異議之訴,其聲明異議為無理由,應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  11  月  17  日
         民事執行處司法事務官