114年度執事聲字第29號
代 理 人 陳冠中
相 對 人 林文章
上列
當事人對於本院
司法事務官於民國114年9月16日所為114年度司執字第3015號民事裁定
聲明異議事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按「
司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。」；「當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向
司法事務官提出異議。」；「
司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。」；「法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。
此於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦定有明文。又異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。二、
經查，
本件聲明異議人對於本院
司法事務官所為114年度司執字第3015號民事裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定已於民國114年9月23日送達聲明異議人之代理人，並由代理人之
受僱人收受，有民事
委任狀及本院送達證書在卷
可佐（見原裁定卷第11頁、第92頁）。依前開說明，聲明異議人之異議期間，應自原裁定送達之
翌日即114年9月24日起算10日不變期間，而聲明異議人之代理人之
住居所位於臺北市中山區，加計4日之
在途期間，於114年10月7日（星期二）屆滿（即異議期間之末日），然聲明異議人遲於114年10月17日始具狀提出異議，此有其民事聲明異議狀上本院收狀戳章附卷
可參（見本院卷第15頁），顯
已逾法定不變期間。是聲明異議人逾期
聲明異議，
於法不合，應予駁回。
三、本件異議為不合法，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日