114年度小上字第2號
上 訴 人 林鼎益
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
上訴人對於民國113年11月26日本院羅東簡易庭113年度羅小字第372號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
上訴意旨略以：上訴人於原審並未表示任何意見，上訴人會於二審提出證據證明無過失等語，
爰依法提起上訴，
並聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡
上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及
假執行之
聲請均駁回。
二、
按對於小額程序之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之，且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，
暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。次按所謂違背法令，係指依同法第436條之32第2項
準用第468條所定判決不
適用法規或適用不當、第469條第1款至第5款所定判決當然違背法令之情形。故當事人提起上訴，如以同法第469條所列第1款至第5款為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容，及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如係以第一審判決有民事訴訟法第468條不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院解釋或憲法法庭
裁判之字號，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即
難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法（最高法院111年度
台上字第988號、111年度台上字第1361號裁定意旨
參照）。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，為同法第436條之32第2項準用第471條第1項所明定。再當事人對於
小額訴訟第一審判決提起上訴，於上訴狀內未表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原審法院者，
苟原審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，應即由第二審法院以裁定駁回其上訴（最高法院73年度第2次
民事庭庭長會議決定意旨參照）。
三、
經查，上訴人係對於小額訴訟程序第一審判決提起上訴，
惟核其上訴意旨，僅係針對
兩造於原審紛爭之基礎事實，屬事實審法院取捨證據認定事實之職權範圍，應由事實審法院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由
心證判斷之。上訴人未具體指出原判決有民事訴訟法第468條、第469條第1款至第5款所定如何違背法令之情事，亦未指明原判決所違反之法令條項或其內容以及依訴訟資料有何
判決違背法令之具體事實，
參諸前開說明，自不得謂已合法表明上訴理由，難認上訴為有理由。又上訴人提起上訴後已逾20日補提上訴理由之法定
期間，
迄未補提合法之上訴理由書，本院
無庸命其補正，即可逕以裁定駁回其上訴。
四、
本件第二審訴訟費用，依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19條第1項規定，確定其數額為新臺幣1,500元，應由敗訴之上訴人負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 張淑華
法 官 許婉芳
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日