114年度簡上字第3號
上 訴 人 王安全
上列
上訴人與被
上訴人后羿開發能源建設有限公司間請求返還價金事件，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審
訴訟費用新臺幣390元，
逾期不補正，
駁回追加部分之訴。
理 由
一、
按「訴之變更或追加，其變更或追加後
訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵
裁判費。」；「於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並
準用前項規定徵收之。提起
反訴應徵收裁判費者，亦同。」，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第2項分別定有明文。此為訴之變更或追加必須具備之程式。依
上開規定之立法理由所示，補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之。又訴之追加，性質上仍為新訴之提起（最高法院89年度台抗字第163號裁定類似意旨
參照）。而裁判費之徵收，以為訴訟行為（如起訴、上訴）時之
法律規定為準（最高法院92年第17次
民事庭會議決議意旨參照）。是訴之追加部分裁判費之徵收，應以為該追加訴訟行為時之法律規定為準。再依民國000年0月0日生效之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1、3項規定（下稱
系爭規定）：「因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1。」；「第二審為訴之變更、追加或依民事訴訟法第54條規定起訴應補徵裁判費，或提起反訴應徵收裁判費者，準用前2項規定。」。復按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，此為同法第249條第1項第6款所明定。
二、查
本件上訴人上訴原請求被上訴人給付新臺幣（下同）249,992元本息，於114年3月6日具狀擴張應受判決事項之聲明為請求被上訴人給付317,800元本息，
復於本院
準備程序終結後，具狀擴張應受判決事項之聲明請求被上訴人給付337,807元本息，是就上開訴之追加部分自應補徵裁判費（最高法院105年度台抗字第454號民事裁定意旨參照），並應
適用系爭規定徵收裁判費。而本件訴訟標的金額經上訴人為訴之追加後共計337,807元，應徵第二審裁判費
6,930元，扣除上訴人已繳之5,130元、1,410元（計算式：6,930元－5,130元－1,410元＝390元），尚應補繳390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其
追加之訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事庭審判長法 官 鄭貽馨
法 官 蔡仁昭
法 官 黃千瑀
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日