裁判書系統

114年度訴字第198號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃耀德  

被      告  巧合美食

兼  上一人

法定代理人  簡志融  

被      告  張洛菲

            張素芳  

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)76萬1,929元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用1萬210元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告巧合美食於⑴109年5月4日邀同被告簡志融、張月慈為連帶保證人向伊借款60萬元、240萬元，約定借款利率自109年5月4日起至109年8月4日止按原告1年期定期儲蓄利率加0.79%計算，自109年8月4日起至114年5月4日止按原告1年期定期儲蓄利率加1.41%計算，自109年5月4日起至109年8月4日止按原告1年期定期儲蓄利率加1.41%計算，自109年5月4日起至114年5月4日止，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。⑵111年9月6日偕同被告簡志融、張月慈向伊借款20萬元、80萬元，約定借款利率按中華郵政公司2年期定期儲蓄機動利率加1%計算，自111年9月6日起至116年9月6日止，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。且均分別自逾期之日起6個月以內加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率20%計付違約金。上開借款，被告巧合美食之合夥人全體即被告簡志融、張洛菲、張素芳亦同意連帶負清償之責。惟被告分別自114年1月4日、114年1月6日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或

　　陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款借據、約定書、保證書、全體合夥同意書、放款客戶授信明細查詢單、及催告函等件為憑（見本院卷第17頁至第45頁、第53頁至第56頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為1萬210元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。 

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　民事庭　法　官　蔡仁昭

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

 

附表