裁判書系統

114年度重訴字第113號

原      告  張木生  

被      告  夏堃植  

            簡謙宏  

上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭於民國114年7月24日裁定移送前來（本院112年度附民字第132號），本院於民國115年5月6日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及被告夏堃植自民國一一二年八月十八日起、被告簡謙宏自民國一一二年八月十九日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之八十，餘由原告負擔。

四、本判決第一項於原告以新臺幣捌拾萬元為被告預供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。 

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時原聲明請求：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,600萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行（附民卷第4頁）。嗣於民國115年3月9日準備程序減縮請求金額為300萬元（本院卷第313頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。　　

二、被告夏堃植經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：　

一、原告主張：被告夏堃植、簡謙宏（下合稱被告，分則逕稱其名）、訴外人陳侑熙於111年4月28日前某日，訴外人許勝傑於111年6月11日前某日，基於參與犯罪組織之犯意，加入由真實姓名、年籍不詳，自稱「王浩雨」及其他不詳之人所組成三人以上以實施詐術為手段，且係將詐欺所得款項，指定匯入由集團取得使用之金融帳戶內，再由車手提領後繳回集團，以此等製造金流斷點方式，掩飾該詐欺所得之本質及去向，並具有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），夏堃植、陳侑熙負責提供其所持用之金融帳戶供作收受詐欺贓款之帳戶，並提領或轉匯、轉交金融帳戶內被害人匯入之詐欺所得款項，簡謙宏、許勝傑則負責提領、轉交金融帳戶內被害人匯入之詐欺所得款項。嗣夏堃植於111年4月28日前某日，將其所持用駿耀交通有限公司（下稱駿耀公司）中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、埼鑫科技有限公司（下稱埼鑫公司）中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、帳號000000000000號帳戶（下合稱系爭帳戶）之帳號提供予本案詐欺集團使用，並與簡謙宏、陳侑熙、許勝傑、本案詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於111年4月28日10時31分許，透過電話等方式聯繫原告，佯稱係健保局人員，因涉嫌詐領健保補助，須配合檢警機關管收財產等語，以此方式施用詐術，致原告陷於錯誤，分別於如附表所示匯款時間，將如附表所示金額匯入如附表「第一層帳號」所示之帳戶，嗣經轉匯如附表「第二層帳號」、「第三層帳號」、「第四層帳號」所示，再由陳侑熙、夏堃植、「王浩雨」、訴外人紀登議、簡謙宏分別於如附表所示之時間，提領、轉匯如附表所示之款項，並將所提領之款項交予本案詐欺集團不詳成員，以此方式掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向，致原告受有300萬元之財產上損害。為此，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告300萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：

　㈠夏堃植：對於原告請求沒有意見，刑事案件尚在上訴中等語置辯。

　㈡簡謙宏：對原告請求沒有意見，但是原告請求300萬元太多等語置辯。

三、得心證之理由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第273條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

　㈡查原告主張之上開事實，業經本院以112年度訴字第243號、113年度訴字第292號刑事判決各判處被告犯三人以上共同詐欺罪在案，有上開刑事判決及被告前案紀錄表可稽，並經本院依職權調取前開刑事案卷全卷（電子卷證）核閱屬實（見影卷），且為簡謙宏所未爭執（本院卷第345-346頁），夏堃植雖表明前開刑事案件尚在上訴中，然並未否認前開刑事判決所認定之事實（本院卷第313頁），自堪認為真實。本件被告參與本案詐欺集團，夏堃植除提供帳戶予詐欺集團成員，供遭受詐騙之原告將款項存入，更提領原告因受詐騙而交付之款項，簡謙宏則擔任取款車手之角色，均與該詐騙集團成員共同分擔詐欺實行行為，以達詐騙集團向原告詐取財物之目的，致原告受有300萬元之財產上損害，自屬共同侵權行為人，與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，原告自得對於被告及本案詐騙集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償。是原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告連帶負共同侵權行為損害賠償責任，應屬有據。

　㈢次按因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任；債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任；連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務，民法第274條、第276條第1項、第280條本文分別定有明文。再按民法第276條第1項規定旨在避免當事人間循環求償，簡化其法律關係，故於債權人向連帶債務人中一人表示免除該債務人之全部債務時，固有上開規定之適用；惟於債權人與連帶債務人中之一人和解，同意該債務人為部分給付時，如和解金額低於該債務人「應分擔額」（民法第280條），為避免其他債務人為清償後，向和解債務人求償之金額高於和解金額，就其差額部分，應認其他債務人亦同免其責任；反之，如和解金額多於該和解債務人之「應分擔額」，因不生上述求償問題，該項和解自僅具相對效力，而無民法第276條第1項之適用（最高法院98年度台上字第759號判決意旨參照）。

　㈣查本件被告與陳侑熙、許勝傑、紀登議，及真實姓名、年籍不詳，自稱「王浩雨」之人共同參與本案詐欺集團，就被告所受損害，應連帶負共同侵權行為損害賠償責任，業如前述。又無證據證明被告與陳侑熙、許勝傑、紀登議及「王浩雨」彼此間就應分擔額另有約定，依民法第280條本文規定，該等共同侵權行為人即應平均分擔賠償數額，是渠等之內部分擔額即應各為50萬元【計算式：3,000,000元÷6人＝500,000元】。而原告前與陳侑熙以10萬元成立調解，並拋棄對陳侑熙之其餘請求，有調解筆錄（附民卷第33頁）在卷可考，衡以原告於調解成立時，僅對陳侑熙有免除債務之意思，並無消滅全部債務之意思表示，被告自不因原告與陳侑熙調解成立而免除責任。再者，原告與陳侑熙成立調解之金額（即10萬元）低於其應分擔額（即50萬元），就該差額40萬元部分，揆諸前揭說明，對其他連帶債務人亦同免其責任，被告因而免除責任。又截至本件言詞辯論終結之日止，陳侑熙已實際賠償原告10萬元，業據原告陳明在卷（本院卷第341頁），應生民法第274條清償之絕對效力。從而，本件原告得向被告請求連帶賠償之金額，應扣除陳侑熙之應分擔額差額40萬元，及已清償之10萬元。準此，原告得請求被告連帶賠償之金額應為250萬元，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。

  ㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件被告經原告起訴請求賠償上開損害而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利息。從而，原告請求夏堃植、簡謙宏分別連帶給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日，即夏堃植自112年8月18日（附民卷第19頁）、簡謙宏自同年月19日（附民卷第31頁）起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，亦應准許。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付250萬元，及夏堃植自112年8月18日起、簡謙宏自同年月19日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌後均與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事庭審判長法　官　　鄭貽馨

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　高羽慧

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　夏媁萍

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　田曉蒨

附表：（民國；新臺幣）