114年度重訴字第46號
上 訴 人
即 被 告 陳榮杰
江淑瑰
按向第二審或第三審法院
上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按類似
必要共同訴訟，在實體法上實具有不可分性，故有
合一確定之必要而應為一致之判決，而有民事訴訟法第56條第1 項規定之
適用。且此種必要共同訴訟，其
訴訟標的之金額，在各共同訴訟人間，無從各別計算，自應合一計算。因此若類似必要共同訴訟人分別提起第二審上訴，就其裁判費之繳納，法院應可合併裁定，命共同訴訟人繳納之，
而非命各
上訴人分別均需繳納。上列上訴人即
被告陳榮杰、江淑瑰與被上訴人即原告兆豐國際商業銀行股份有限公司羅東
分公司間請求塗銷
所有權移轉登記等事件，上訴人陳榮杰、江淑瑰對於民國114年11月27日本院第一審判決，提起第二審上訴。查
本件上訴人陳榮杰、江淑瑰之上訴利益為新臺幣（下同）1,250萬元，應徵第二審裁判費210,750元，未據上訴人陳榮杰、江淑瑰繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，限上訴人陳榮杰、江淑瑰於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即
駁回上訴，特此裁定。另，本件上訴人陳榮杰、江淑瑰任一人繳納上訴裁判費即可，無需分別繳納，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日