115年度司促字第2510號
聲 請 人 李文風
相 對 人 泰福達有限公司
即債務 人
理 由
一、
按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得
準用之規定，是
非訟事件，固不發生所謂
一事不再理之問題，倘
非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定；反之，非訟事件經裁定確定後，
苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要，若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應
予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨
參照）。又支付命令並無與
確定判決同一效力，其性質與非訟裁定相當，
是以聲請人如取得有效之
執行名義後復聲請支付命令，即應認為無權利保護之必要，
合先敘明。
二、
本件聲請人聲請對
相對人發支付命令，聲請意旨
略以：
本案請求為給付工程款事件，雖已取得
鈞院114年度建字第11號民事判決及其確定證明書，
惟迄今相對人均尚未給付聲請人任何款項，
爰向鈞院聲請核發支付命令
云云。然聲請人既已取得有效之執行名義，自得持前開民事判決及其確定證明書向民事執行處聲請
強制執行，殊無另行向相對人聲請核發支付命令之必要，其聲請顯然欠缺權利保護之必要，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
司法事務官