115年度建字第18號
原 告 劉源榮即高沅企業社
被 告 晉通營造股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意應以
文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查：本件原告主張依
兩造間之工程合約（鷹架工程）（下稱
系爭契約）請求
被告給付
承攬報酬，
惟依系爭契約第17條第3款約定，雙方同意以新竹地方法院為第一審管轄法院（司促卷第21頁），
揆諸首揭法條與說明，此項合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日